EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001911-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2021 · Exp. 001911-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2021 · Exp. 001911-2019
I. La pena de inhabilitación debe ser fijada de forma proporcional a la pena privativa de libertad impuesta debido a que en ella también se realiza el mismo procedimiento de individualización de la pena; por ello mismo, no es posible que la pena de privación de libertad sea la equivalente al mínimo legal del delito y la pena de inhabilitación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2021 · Exp. 000808-2020
La determinación de la pena final se deberá realizar exclusivamente por el Tribunal Jurisdiccional; sin embargo, este deberá motivar sus decisiones respetando las garantías procesales de proporcionalidad, razonabilidad y legalidad; lo que no sucedió en el presente caso, por lo que, el vicio incurrido debe ser subsanado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2021 · Exp. 000318-2020
La congruencia procesal implica correspondencia entre lo que se pide y lo que se resuelve; no obstante, la determinación de la pena corresponde solo a los Tribunales, y la pena postulada en la acusación constituye un límite máximo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002162-2019
El imputado es sujeto de responsabilidad restringida y, cuando los hechos, había consumido marihuana y cocaína. Además, carece de antecedentes. Se le impuso una pena diez años por debajo del mínimo legal por su condición de imputable relativo. No existe base material que demuestre que su consumo de marihuana y cocaína determinó una afectación relevante, con cierto nivel de trascendencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 002206-2019
Proporcionalidad de la Pena. Si bien el Tribunal Superior no efectuó un correcto juicio de proporcionalidad, debido a consideró indebidamente la declaración preliminar del procesado como confesión sincera y omitió tener en cuenta la responsabilidad del mismo; sin embargo, debe mantenerse la decisión -con dicha salvedad- porque el cálculo de la pena concreta final no varía sustancialmente. En ese sentido, los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2020 · Exp. 001386-2019
Determinación de pena. La concurrencia de tres agravantes específicas del tipo penal imputado eleva el quantum de la pena a imponerse por encima del mínimo del tercio inferior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2020 · Exp. 001574-2019
Proporcionalidad de la pena. El Tribunal Superior determinó la pena judicialmente en función del principio de proporcionalidad. Los agravios que expone el recurrente no ponen en cuestión los fundamentos de la recurrida, por lo que la pena impuesta debe ratificarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2019 · Exp. 000469-2019
NULIDAD DE SENTENCIASe incurrió en la causal prevista en el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales. Se infringió el debido proceso; al no cumplirse con las reglas del Acuerdo Plenario número 4-2015/CJ-116, en el extremo de la ratificación de la pericia psicológica y por indebida motivación de las resoluciones judiciales, lo cual acarrea…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2019 · Exp. 001268-2019
Proporcionalidad de la pena. El Tribunal Superior no efectuó un correcto juicio de proporcionalidad, debido a que la pena judicialmente impuesta resulta benigna; sin embargo, debe mantenerse, en mérito del principio de prohibición de la reforma en peor, habida cuenta de que el fiscal no impugnó el quantum de la pena impuesta. Por otro lado, el agravio del recurrente se orienta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2019 · Exp. 000452-2019
Proporcionalidad de la pena. En la imposición de la pena deben considerarse los beneficios procesales que correspondan, de acuerdo con el caso concreto, en el presente caso se trata de la confesión sincera, la conformidad procesal y la responsabilidad restringida, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, según lo dispuesto en el Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ-116; en…