EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000156-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2024 · Exp. 000156-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2024 · Exp. 000156-2024
Al no existir óbice en el derecho internacional o el derecho interno para el trámite de extradición pasiva en ciernes, procede aprobarla sin mayor dilación, pues media el cumplimiento de los presupuestos mínimos contenidos en el Tratado de Extradición celebrado entre la República del Perú y la República Argentina, así como en nuestra legislación nacional.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2024 · Exp. 000140-2024
Al no existir óbice en el derecho internacional o el derecho interno para el trámite de extradición pasiva en ciernes, procede aprobarla sin mayor dilación, pues media el cumplimiento de los presupuestos mínimos contenidos en el Tratado de Extradición celebrado entre la República del Perú y la República Argentina, así como en nuestra legislación nacional.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2024 · Exp. 000122-2024
El reclamado se sometió a la extradición simplificada o voluntaria. Por tanto, no existiendo obstáculo de Derecho Internacional o de Derecho Interno para la aceptación de la solicitud de extracción, cabe aprobarla sin más trámite.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2024 · Exp. 000007-2024
Al no existir óbice en el derecho internacional o el derecho interno para el trámite de extradición pasiva en ciernes, amerita aprobarla sin mayor dilación, pues media el cumplimiento de los presupuestos mínimos contenidos en el Tratado de Extradición celebrado entre la República del Perú y los Estados Unidos de América, así como en nuestra legislación nacional.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2024 · Exp. 000001-2024
Al no existir óbice en el derecho internacional o el derecho interno para el trámite de extradición pasiva en ciernes, amerita aprobarla sin mayor dilación, pues media el cumplimiento de los presupuestos mínimos contenidos en el Tratado de Extradición celebrado entre la República del Perú y la República Federativa de Brasil, y en el Convenio de la Naciones Unidas contra…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2024 · Exp. 000014-2024
Al no existir óbice en el derecho internacional o el derecho interno para el trámite de extradición pasiva en ciernes, amerita que esta se apruebe sin mayor dilación, pues media el cumplimiento de los presupuestos mínimos contenidos en el Tratado de Extradición celebrado entre la República del Perú y el Reino de España, así como en nuestra legislación nacional.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2023 · Exp. 000212-2023
Sumilla. La solicitud de extradición cumple las exigencias previstas en el artículo 518 del Código Procesal Penal, por lo que debe ser declarada procedente. Asimismo, el artículo 523-A del CPP, modificado por el Decreto Legislativo 281, de veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis, establece que el reclamado, en cualquier estado del procedimiento de extradición, puede dar su consentimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2019 · Exp. 000025-2019
El extraditurus manifestó de manera libre y expresa su voluntad de ser extraditado a la República de Chile para ser juzgado por el delito de violación de menor que se le imputa, por lo que, realizado el control de legalidad y al amparo de lo dispuesto en el artículo quinientos veintitrés-A del Código Procesal Penal, se declara procedente la…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000018-2019
Procedente extradición con la República de Chile
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000162-2018
Sumilla. El delito objeto de imputación -que ha pasado el filtro del principio de la doble incriminación- no es de carácter político, tampoco se advierte que el órgano jurisdiccional de los Estados Unidos de América sea un Tribunal de Excepción o que el proceso en cuestión no cumpla con los estándares internacionales del debido proceso -según el artículo quinientos diecisiete…