EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001951-2013
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2014 · Exp. 001951-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2014 · Exp. 001951-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2014 · Exp. 003895-2013
En el presente caso, tiene mayor fiabilidad la declaración testificalrealizada en sede policial con presencia fiscal, debido a que goza de autenticidad y veracidad sobre su contenido, lo que permite ser valoradas de conformidad con loprescrito por el artículo sesenta y dos del Código de Procedimientos Penales, además no se advierteobjeción alguna a dicho testimonio, siendo suficientemente idóneo ycontundente para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2014 · Exp. 003540-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/08/2014 · Exp. 003908-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2014 · Exp. 002278-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2014 · Exp. 003808-2012
TIPO PENAL DE PECULADOSUMILLA: El tipo penal de peculado exige que elfuncionario o servidor público se apropie o utilice, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le están confiados por razón de su cargo, presupuestosque se aprecian en el caso sub examine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2014 · Exp. 000577-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2014 · Exp. 003684-2013
SUMILLA: La recurrente debería ser merecedora de una penalidad superiora la impuesta, esto es, conforme a la pena solicitada por el señor Fiscal. Superior en su dictamen acusatorio y ratificado en el acto oral; sin embargo,este Supremo Tribunal no puede aumentar la pena, en atención al principio non reformatio in peius, debidoa que el representante del Ministerio Público no impugnó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2014 · Exp. 000849-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2014 · Exp. 000094-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.