EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002749-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2022 · Exp. 002749-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2022 · Exp. 002749-2021
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2022 · Exp. 002734-2021
Inadmisible el recurso de casaciónI. Se le ha garantizado al procesado el acceso a un recurso ordinario a través del cual se revisaron las cuestiones fácticas y jurídicas (apelación), por lo que reiterar dicha argumentación en sede de casación es desnaturalizar su finalidad, pues la casación se erige como un recurso extraordinario que tiene por nota esencial el circunscribirse a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2022 · Exp. 000382-2020
FUNDADO
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2022 · Exp. 000617-2021
Sobre la excepción de improcedencia de la acción algunos de los imputados han cumplido con plantear un tema jurídico de especial relevante en orden a los alcances típicos del delito de lavado de activos -propiamente a la conducta delictiva de este tipo delictivo- y al análisis del delito de organización criminal y su vinculación respecto al tipo de intervención delictiva…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 001726-2019
1. Se trata de recursos acusatorios contra la sentencia de vista que confirmando la de primera instancia absolvió a los imputados. Luego, el examen de la sentencia de vista tiene como eje el control sobre la motivación desde la garantía de tutela jurisdiccional: sentencia de fondo fundada en Derecho (artículo 139, numeral 3, de la Constitución). En este caso se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2020 · Exp. 001190-2019
. El señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. Empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. Son: 1) el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2020 · Exp. 001804-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación Sumilla. Es de tener presente que se está ante un auto recaído en un recurso de queja contra una denegación liminar del recurso de apelación interpuesto contra una resolución del juez de primera instancia que decidió llamar la atención a determinados letrados. El recurso de queja es meramente instrumental, solo examina si la denegación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2019 · Exp. 000329-2018
Sumilla. (i) El conjunto de activos movilizados para las transferencias y adquisiciones cuestionadas están vinculados con la actividad criminal previa de tráfico ilícito de drogas. Ésta, como se sabe, se debe acreditar desde una perspectiva genérica, y han de dar lugar a la generación de activos que es de rigor convertir, transferir u ocultar, según los casos. En el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000599-2018
Sobre la inhibición SUMILLA. El inciso tres, del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado, consagra la observancia al debido proceso y a la tutela jurisdiccional, que garantizan a los justiciables el derecho a contar con un juez independiente e imparcial en el ejercicio de sus funciones, con la finalidad de hacer posible una transparente e…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2018 · Exp. 000539-2018
RECURSO DE CASACIÓN PARA DESARROLLO DE DOCTRINA Sumilla. La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones la justifican, no obstante, el recurrente no cumplió con sustentar ninguno de los supuestos de desarrollo de doctrina jurisprudencial ni la existencia de interés casacional en el caso concreto.