EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000028-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2016 · Exp. 000028-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2016 · Exp. 000028-2016
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2016 · Exp. 000257-2015
La procedencia de la demanda de revisión requiere de nuevo medio de prueba capaz de establecer la inocencia del condenado. Caso contrario, la demanda deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2016 · Exp. 000191-2015
Declararon improcedente porque no cumple con el presupuesto establecido en el numeral 5 del artículo 361 del Código de Procedimientos Penales, esto es, no constituye nueva prueba la declaración ofrecida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2016 · Exp. 000179-2015
La procedencia de la demanda de revisión requiere, necesariamente de la concurrencia de una de las causales señaladas en el art. 361 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2015 · Exp. 000101-2015
El sentenciado pese haber invocado la causal de procedencia referida a hechos o medios de pruebas nuevos. adjunta medios probatorios completamente inconducentes que en nada ayudan a determinar su inocencia, ni nos permite inferir que él no cometió el ilícito por el cual fue condenado; motivo por el cual no se configura la causal de procedencia invocada, debiéndose rechazar de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2015 · Exp. 000057-2015
Aún cuando se ha cumplido con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, la misma debe rechazarse preliminarmente, atendiendo a la inviabilidad de su pretensión, sobre todo, por no contar con elementos de juicio que la sustenten.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2015 · Exp. 000013-2015
Las declaraciones juradas presentadas por el sentenciado como prueba nueva, en nada enervan las pruebas actuadas durante el juzgamiento por lo tanto carecen de valor probatorio, dado que por su propia naturaleza no constituyen prueba como aquéllas que han sido introducidas al debate contradictorio propio del juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2015 · Exp. 000009-2015
Aún cuando se ha cumplido con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, la misma debe rechazarse preliminarmente. atendiendo a la inviabilidad de su pretensión, sustentada en argumentos de defensa y en una declaración jurada, que además de irrelevante, no puede poner en cuestión la prueba actuada durante el juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2015 · Exp. 000043-2015
En el presente caso. el recurrente no ha cumplido con las exigencias observadas en la postulación de la presente demanda; acorde a ello, no alude a ninguna de las causales habilitantes del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, siendo que, sus alegaciones nb aportan datos o elementos capaces de desvirtuar los componentes que fueron merituados en la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2015 · Exp. 000015-2015
Conforme a la doctrina mayoritaria, los conceptos "nuevos hechos" o "nuevos elementos de prueba" son equivalentes, estando comprendidos en ellos todos los hechos que, por su desconocimiento, no hayan podido ser alegados en el momento procesal oportuno antes de la sentencia definitiva, y todo elemento de prueba que tampoco haya podido ser tenido en cuenta, ni valorado por el Tribunal…