EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001637-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2020 · Exp. 001637-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2020 · Exp. 001637-2019
Sumilla. Estos datos son categóricos y permiten las inferencias razonables hechas valer por las jueces de mérito. Acreditados los hechos constitutivos de la pretensión, si el imputado alega hechos impeditivos, extintivos o excluyentes, debe probarlos. Su alegación de miedo insuperable no tiene sustento probatorio. El Tribunal Superior ha justificado por qué no hizo lugar a la exposición plenarial de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2020 · Exp. 001650-2019
Sumilla. Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación, por consiguiente, no son tales. En efecto, el tipo penal no ha sido tergiversado en su interpretación -el problema no es de interpretación o de subsunción típica-; y, la prueba actuada, como es patente, no ha reunido el estándar probatorio de más allá de toda duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2020 · Exp. 001606-2019
Inadmisibilidad de plano del recurso de casación. Sumilla. Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son tales. Como se señaló en la sentencia de vista, la prueba de cargo o inculpatoria es plural, concordante entre sí, fiable, lícita y suficiente. La motivación no presenta defecto alguno (motivación omitida, incompleta, insuficiente o aparente) y las inferencias probatorias que realizó respetaron las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001468-2019
Sumilla. Desde lo consignado por las sentencias de mérito se tiene que la sindicación de la víctima en cámara gesell es coherente, directa y circunstanciada -la persistencia se presenta cuando constan diversas declaraciones de una persona, que en este caso no se han producido-; que los resentimientos contra el imputado han venido a producirse después de los hechos, lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2020 · Exp. 001433-2019
Sumilla. Por tanto, existe prueba fiable, plural, concordante entre sí, incriminatoria, lícita y suficiente. La motivación no presenta defectos constitucionalmente relevantes (omitida, incompleta, insuficiente y aparente, así como ilógica respecto de las inferencias probatorias). En estas condiciones el recurso de casación carece manifiestamente de fundamento
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2020 · Exp. 001277-2019
Sumilla. La prueba actuada es fiable, plural, concordante y convergente, así como inculpatoria y suficiente. Se analizó el material probatorio desde las exigencias de la prueba por indicios y se cumplió con lo dispuesto en el artículo 158, numeral 3, del Código Procesal Penal. La motivación es completa, suficiente, coherente y, desde las inferencias probatorias, se cumplió con las reglas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2020 · Exp. 001209-2019
Sumilla. El Tribunal de alzada explicó razonablemente las supuestas diferencias o contradicciones de la declaración del agraviado estableciendo que no se erigen en factor de desacreditación de la sindicación. El encausado, capturado por los efectivos policiales, dado el contexto de los hechos, trató de fugarse, lo que generó que tome el arma de la guantera del patrullero, con la disparó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2020 · Exp. 001241-2019
Sumilla. La pena prevista, única en este caso, es la de cadena perpetua. Solo es posible disminuirla si se presenta una causa de disminución de punibilidad (exención incompleta, error vencible, complicidad secundaria, tentativa), una circunstancia de atenuación privilegiada (inexistente en nuestra legislación penal) o un beneficio premial por confesión sincera, conformidad procesal). En el presente caso es notorio que no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2020 · Exp. 001273-2019
Sumilla. Es patente que las pruebas glosadas tienen entidad para desvirtuar la presunción de inocencia. Se trata de pruebas son fiables, plurales y coincidentes entre sí, cuya apreciación individual y conjunta es suficientemente incriminatoria. La sentencia de vista no presenta defecto de motivación alguno, es completa, suficiente, terminante y coherente, sin vicios lógicos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2020 · Exp. 000839-2019
Sumilla. Es patente que las pruebas glosadas tienen entidad para desvirtuar la presunción de inocencia. Se trata de pruebas de cargo fiables, plurales y coincidentes entre sí, cuya apreciación individual y conjunta es suficientemente incriminatoria. La sentencia de vista no presenta defecto de motivación alguno, es completa, suficiente, terminante y coherente, sin vicios lógicos.