EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000493-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2020 · Exp. 000493-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2020 · Exp. 000493-2020
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/07/2020 · Exp. 001184-2019
La responsabilidad de los sentenciados impugnantes por el delito de robo agravado se acreditó. Por ello, debe declararse no haber nulidad en el extremo condenatorio. En cuanto a la pena impuesta, en atención a la reincidencia de uno de los sentenciados recurrentes y la manera cómo participó el otro impugnante -con dos o más personas y mediante el uso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2020 · Exp. 000667-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado. Empero, no tomó en cuenta sus condiciones personales para establecer una correcta dosificación punitiva, la que deberá ser reformada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 001901-2019
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena impuesta. En el caso, se acogen algunos de los argumentos expresados por el fiscal impugnante, por lo que corresponde amparar su solicitud en el extremo de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2020 · Exp. 000596-2019
El principio de presunción de inocencia que acogía a los procesados Cristian Alberto Santa Cruz Sudario y Jhon Elvis Baltazar Paredes fue desvirtuado por los elementos de cargo descritos. El Tribunal Superior respetó el debido proceso y realizó una adecuada motivación probatoria. Describió los hechos imputados a los procesados, constató la calificación jurídica, valoró de forma individual y conjunta los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2020 · Exp. 000485-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para acreditar la responsabilidad del imputado. También explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a su conclusión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2019 · Exp. 000282-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado. También explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a sus conclusiones, por lo que corresponde confirmar el juicio de condena contra el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2019 · Exp. 000445-2019
El juicio de condena se encuentra debidamente acreditado con la valoración conjunta de la prueba actuada durante el proceso y, al absolverse los argumentos de la defensa, corresponde confirmarlo. Sin embargo, en atención a la pretensión punitiva del fiscal recurrente, corresponde aumentar la sanción impuesta al encausado, conforme a los principios de lesividad, proporcionalidad y cumplimiento de los fines de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2019 · Exp. 000633-2019
Violación sexual de menor de edad. La Sala Penal Superior consideró como factores atenuantes las circunstancias previstas en la ley para la determinación e individualización de la pena. Asimismo, valoró la carencia de antecedentes del acusado. Sin embargo, a ello se contraponen las circunstancias especiales de agravación no contempladas por el Tribunal Superior, como el hecho de que se cometió en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2019 · Exp. 000034-2019
Persistencia en la sindicación como prueba de cargo. Para acreditar la presencia de este requisito es suficiente que, durante la investigación y/o el proceso, la sindicación se haya reiterado en lo esencial en una pluralidad mínima de diligencias; además, que la sindicación inicial sea coherente, lógica y verosímil, y esté revestida de las garantías de ley. Solo a partir de…