EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001510-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001510-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001510-2017
La declaración del coimputado, cuando es prueba única, carece de consistencia plena de prueba de cargo si no está mínimamente corroborada por otras pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2017 · Exp. 001963-2016
El relato del agraviado acredita la responsabilidad del acusado, pues no hayánimo perverso en su contra, es verosímil,corroborada con la declaración del coacusado y persistente, cumpliéndose el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-cientodieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 001615-2016
LA PRUEBA, dentro de estas instituciones procesales, una de las más importantes es la prueba, aquella que permitirá que el juez, determine los hechos objeto del proceso penal. Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se pondera la estructura probatoria de la declaración del coimputado, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 000236-2016
Al ser la versión del coacusado libre de ánimos contrarios al recurrente, verosímil y persistente, cumple las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116 y tienen la entidad para acreditar la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2016 · Exp. 001769-2015
Las declaraciones de los coacusados no presentan algún ánimo contrario a los recurrentes; además, son coherentes y lógicas, pues detallan cómo se efectuaba la venta de ácido clorhídrico a los recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 003085-2015
el testimonio del coacusado puede ser prueba de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2016 · Exp. 001326-2015
Acreditada la responsabilidad penal de los encausados en mérito al suficiente caudal probatorio que obra en autos, por tanto, se ha enervado la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable, por lo que lo resuelto por la Sala Penal es conforme a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 001579-2015
Las declaraciones de las coacusadas no presentan algún ánimo contrario al recurrente, además, son coherentes y lógicas, pues detallan cómo se dio la entrega de droga, las personas presentes, el lugar de ocurrencia y la detención, lo que se corrobora con los otros medios de prueba citados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2016 · Exp. 003145-2015
Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la de testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial -no existe por ese hecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2016 · Exp. 002148-2015
Los medios probatorios actuados permiten generar certeza de la responsabilidad penal del encausado Mamani Macedo, por ende, la sentencia condenatoria cuestionada con el recurso de nulidad debe mantenerse.