EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002526-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002526-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002526-2014
Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la de testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial -no existe por ese hecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2016 · Exp. 000674-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de violación sexual de menor, maxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 001604-2015
La sindicación preliminar del agraviado y su pareja, no reviste de coherencia interna, máxime si la declaraciones colisionan con los testimonios de los efectivos policiales intervinientes y las pericias que determinan que el arma de fuego incausado a unos de los encausados, pero con autorización vigente, no disparó ninguno de los casquillos que se recogieron en la escena del crimen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2015 · Exp. 001609-2014
Las contradicciones en que incurrió la víctima y el contenido del certificado médico legal que se le practicó que concluye que no registra signos de actos contranatura, mantienenincólume la presunción de inocencia con el cual ingresó al escenario procesal el encausado recurrente; por consiguiente, se deberáabsolvérsele de los cargos formulados en su contra
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2015 · Exp. 001072-2014
Cabe indicar que, ninguno de los testigos ha concurrido al contradictorio para ratificar su versión de los hechos, esto es, la declaración prestada no ha sido sometida a las exiqencias del juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2014 · Exp. 003659-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2014 · Exp. 002995-2013
Si los testimonios no fueron corroborados en el plenario, sino refutados por las menores agraviadas, no enervan la presunción de inocencia con la cuál ingresó al escenario procesal la encausada; por consiguiente, resulta procedente absolverla de los cargos formulados en su contra por el Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2014 · Exp. 002776-2013
La sola visación de los comprobantes de pago realizado por el encausado per se no implica que haya coadyuvado en el desembolso de dinero para el pago de planillas fraudulentas de trabajadores eventuales, toda vez que no existe corroboraciones periféricas ni sindicación que sostenga lo contrario.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2014 · Exp. 001622-2013
La calidad contador externo por sí mismo no implica participación delictiva en la comisión de' los actosfraudulentos cometido por terceros, máxime si está acreditada la relacióncontractual mediante Contrato Privado de Servicios Profesionales y no existesindicación alguna.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2014 · Exp. 003816-2012
El relato de los agraviados en sede policial sobre cómo se perpetró el evento criminoso, sin haber concurrido a ninguna de las etapas judicial a coadyuvar al esclarecimiento de los hechos denunciados, resulta insuficiente para estimar que el encausado haya participado en el delito investigado.