Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2021 · Exp. 000405-2021
La declaración del agraviado cumple con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 y tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2021 · Exp. 000845-2020
Suficiencia probatoria. Concurren copulativamente los parámetros del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, que otorgan entidad suficiente a la declaración de la víctima, juntamente con los demás medios probatorios acopiados, que han sido valorados debidamente, desvaneciendo así la presunción de inocencia de la cual gozaba el procesado hasta antes de su condena, encontrándose fundadamente evidenciada su responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2021 · Exp. 000464-2020
Suficiencia probatoria. Concurren copulativamente los parámetros del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco, que otorgan entidad suficiente a la declaración de la víctima, juntamente con los demás medios probatorios acopiados, desvaneciéndose así la presunción de inocencia del encausado; ameritando ratificar la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2021 · Exp. 000779-2020
Suficiencia probatoria Lo medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí y propician que se pueda determinarse con claridad que el recurrente participó en el evento delictivo, tal como concluyó la Sala Penal Superior. Por tanto, la condena debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2021 · Exp. 001109-2020
Los medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí, permitiendo advertir con claridad que el recurrente participó en el evento delictivo, tal como concluyó la Sala Superior. Por tanto, la condena, pena y reparación civil, deben ser ratificadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2021 · Exp. 002099-2019
Lo medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí y propician que se pueda determinar con claridad que el recurrente participó en el evento delictivo, tal como concluyó la Sala Penal Superior. Por tanto, la condena debe ser ratificada y el recurso de nulidad debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 000118-2020
Se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado, por los medios probatorios acopiados y actuados; con ello debidamente impuesta por la Sala Superior, tanto la condena, con la precisión antes anotada en cuanto a la nomenclatura del tipo legal, pena privativa de libertad, además de la multa y reparación civil; conllevando empero a integrar lo atinente a la inhabilitación.