EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000006-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2020 · Exp. 000006-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2020 · Exp. 000006-2020
La solicitud de extradición que cumpla con las exigencias previstas en el artículo 518 del NCPP debe ser declarada procedente; y en consecuencia, remitir los actuados al Ministerio de Justicia.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2019 · Exp. 000128-2019
EEl Tratado de Extradición suscrito entre la República del Perú y los Estados Unidos de América contempla que &byacente sea delictiva en ambos Estados".Por tanto, se cumple con integrar a la resolución consultiva de procedencia los artículos específicos que c".Por tanto, se cumple con integrar a la resolución consultiva de procedencia los artículos específicos ".Por tanto, se…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2019 · Exp. 000072-2019
La extradición, al ser una institución de cooperación internacional, requiere que se cumpla escrupulosamente con las normas y principios regulados en los tratados celebrados entre las partes contratantes.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 000067-2019
Las relaciones extradicionales entre Perú y Chile se rigen por el Tratado de Extradición suscrito entre ambos países. En el presente caso, se cumplieron todos los requisitos de procedencia para la presente solicitud.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000033-2019
El Tratado de Extradición entre las Repúblicas del Perú y Argentina regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no sea uno político ni haya operado respecto a él la prescripción de la acción penal, según la legislación del Estado requirente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2019 · Exp. 000063-2018
El Tratado de Extradición entre los Gobiernos del Perú y Chile regula como presupuestos que el delito materia de demanda no sea uno político ni haya operado respecto a él la prescripción de la acción penal, según la legislación del Estado requerido.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2019 · Exp. 000166-2018
Con base en la reciprocidad se puede proceder a la entrega del reclamado entre países no vinculados previamente por un tratado de extradición, siempre que se respeten las normas internas del país requerido.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000145-2018
El Tratado de Extradición entre la República del Perú y la República Federativa de Brasil regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no se trate de uno político ni haya operado la prescripción de la acción penal, según la legislación de alguno de los Estados partes.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2018 · Exp. 000099-2018
El Tratado de Extradición entre las Repúblicas del Perú y Argentina regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no se trate de uno político ni haya operado al respecto la prescripción de la acción penal, según la legislación del Estado requirente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2018 · Exp. 000085-2018
Las relaciones de extradición se hallan reguladas en el tratado de extradición competente, La ampliación de extradición debe ser declarada procedente si cumple con los requisitos estipulados en el artículo quinientos dieciocho del Código Procesal Penal.