EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002165-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2017 · Exp. 002165-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2017 · Exp. 002165-2015
En aplicación del principio de jerarquía, que sustenta las actuaciones del Ministerio Público -artículo 5° del Decreto Legislativo Nº 052-, lo dictaminado por el fiscal de mayor jerarquía prevalece sobre las actuaciones de los fiscales de jurisdicciones inferiores. Asimismo, al no fundamentarse el recurso de nulidad dentro del plazo de ley, deviene en nulo el concesorio e improcedente el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2017 · Exp. 000408-2016
El recurso de nulidad como cualquier medio impugnatorio, debe ser interpuesto en la forma y plazos establecidos por ley -artículo 289 y 300 del Código de Procedimientos Penales-. En el caso concreto, se fundamento el recurso de nulidad fuera del plazo legalmente establecido -10 días-.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2016 · Exp. 000210-2016
La acción de revisión resulta improcedentecuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio, pues la función del Juez es correlacionar la misma con los nuevos elementos probatorios, con el fin de apreciar si el resultado del análisis modifica el sentido de la decisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2016 · Exp. 000083-2016
La defensa no presentó ningún medio de prueba nuevo, solo los CDs con los programas, la transcripción literal de todo el audio del programa y vistas congeladas, que no establecen la inocencia del sentenciado, que fueron analizadas y debatidas en dos instancias, bajo los mismos argumentos, como si esta fuera una tercera instancia y no una acción autónoma.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2016 · Exp. 000102-2016
Los argumentos plasmados en el recurso de revisión se advierte que el accionante no ha adjuntado ningún elemento de prueba nuevo, tal como así lo exige la precitado norma legal; por el contrario pretende cuestionar la ausencia del análisis probatorio correspondiente al emitirse la condena de primera instancia; sin tomar en cuenta que ello se debió a que su persona…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2016 · Exp. 000104-2016
La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. Asimismo, se debe precisar que las declaraciones juradas y/o notariales, son medios probatorios con presunción iuris tantum; es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluto capaz de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2016 · Exp. 000150-2016
La acción de revisión resulta improcedentecuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. Asimismo, se debe precisar que las declaraciones juradas, son medios probatorios con presunción iuris tantum; es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluto capaz de enervar otros medio de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2016 · Exp. 000153-2016
La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio, pues la función del Juez es correlacionar la misma con los nuevos elementos probatorios, con el fin de apreciar si el resultado del análisis modifica el sentido de la decisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2016 · Exp. 000142-2016
La demanda es manifiestamente inviable, por lo que, debe desestimarse preliminarmente, pues los documentos que se adjuntan a la demanda como presuntas nuevas pruebas, carecen de relevancia para desvirtuar las pruebas de cargo que fueron sustento de la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2016 · Exp. 000149-2015
Declararon improcedente porque la nueva prueba que adjunta no cumple con el requisito establecido en el numeral 5 del artículo 361 del Código de Procedimientos Penales.