EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000839-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2022 · Exp. 000839-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2022 · Exp. 000839-2020
En el presente caso, no existe justificación legal para aminorar prudencialmente la pena a límites inferiores al marco de punición conminado y aplicar un quantum punitivo por debajo de lo que la ley prescribe. La Sala Superior no señaló argumento alguno respecto a la presencia de circunstancias legales que posibiliten la rebaja de la pena. Por el contrario, los argumentos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2017 · Exp. 002299-2015
La pena impuesta debe ser proporcional al ilícito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002676-2015
El testimonio de la víctima, cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2016 · Exp. 003128-2015
Es una máxima de la experiencia que cuando se comete un delito el autor trata de hacerlo de forma clandestina, este actuar en este caso esto no se condice con los documentos que firmó el acusado para dejar constancia del pago, por ende, no hubo amenaza para obtener una ventajapatrimonial, sino un acuerdo de voluntades, lo que no configura el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 002082-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado. El análisis de determinación judicial de pena no corresponde a la gravedad del delito y las circunstancias que rodearon al hecho, por lo que corresponde disminuirla prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2015 · Exp. 003465-2014
El Instituto de la Conclusión Anticipada, no conlleva a reducir automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues el Tribunal retiene su potestad de fijarla, conforme a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, además, el monto de la reparación civil impuesto guarda proporcionalidad con la afectación física y moral causado a la menor de edad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2015 · Exp. 002052-2014
Dicho consentimiento, en función con la edad de la agraviada (doce años) resulta ser irrelevante, pues lo que se protege en esta clase de delitos no es la libertad sexual de una menor o de un menor de edad, sino su indemnidad sexual, esto es, se protege la falta de autodeterminación sexual del sujeto pasivo en relación con su edad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2015 · Exp. 000566-2014
El testimonio de la víctimacuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unoscriterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio,persistencia en la incriminación, existenciade corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetrosmínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de su valoración
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2014 · Exp. 000044-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2014 · Exp. 003967-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.