EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001633-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2021 · Exp. 001633-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2021 · Exp. 001633-2021
Del recurso planteado, se advierte que el casacionista no sustenta adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, con argumentos jurídicos y doctrinales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2021 · Exp. 000560-2020
I. El reexamen de las pruebas actuadas es una actividad impertinente en casación, ya que este recurso excepcional no constituye una instancia de valoración de las pruebas ni una nueva oportunidad de apelación.II. No existen razones objetivas que habiliten la emisión de un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto, debido a que los argumentos del recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000279-2019
La procedencia de la revisión de sentencia se encuentra taxativamente delimitada en el artículo 439 del Código Procesal Penal. La presente demanda no se sustentó en ninguna de las causales expresamente previstas por la norma autoritativa, sino que cuestionó el fallo por sus propios fundamentos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000122-2019
El informe de interpretación post facto no anula el efecto incriminador del material probatorio valorado en conjunto para el juicio de condena. Los Tribunales de Mérito no sustentaron su decisión solamente en el resultado de la evaluación psicológica, pues ello implicaría que el perito decida sobre la responsabilidad del encausado. Aquellos verificaron que los resultados del material científico comulgaron con…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2019 · Exp. 001514-2018
Desde un análisis global de las sentencias de mérito, no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación. Las premisas conclusivas se justificaron en la prueba suficiente de responsabilidad, y la declaración de la víctima fue apreciada bajo los parámetros de valoración expuestos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2019 · Exp. 000251-2018
No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. Se pretende una revaloración probatoria en un proceso que ya culminó con una decisión firme declarativa de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000500-2017
La causal de prueba nueva se sustenta en la teoría defensiva del encausado, descartada en el proceso por falta de acreditación y, principalmente, por la abundante prueba de cargo. En tal contexto, no hay nada nuevo que permita continuar con el trámite de la revisión penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2018 · Exp. 000283-2018
La declaración jurada del hermano del condenado no solo carece de credibilidad subjetiva, sino que introduce hechos negados por el condenado durante toda la secuela del proceso. El documento que se adjunta no tiene entidad para cuestionar la declaratoria de hechos probados.