EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000794-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2021 · Exp. 000794-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2021 · Exp. 000794-2020
El recurrente no cumplió con fundamentar la afectación a alguna garantía procesal que justifique la declaración de nulidad de la sentencia condenatoria del veinticuatro de enero de dos mil veinte, la que halló fundamento en la sindicación de la víctima, la cual cumple con las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2018 · Exp. 002581-2017
i) El Tribunal de Instancia omitió contrastar las premisas conclusivas de su decisión. ii) Se realizó una evaluación parcial de la entrevista en cámara Gesell y se omitió valorar material probatorio relevante; por lo que se incurrió en la causal de nulidad prevista por el artículo doscientos noventa y ocho, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2016 · Exp. 002072-2015
En el proceso penal la instancia de mérito debe actuar en sede de instancia y en tiempo oportuno la prueba científica de ADN que guarde relación directa con el hecho principal que se pretende probar, así como efectuar su valoración previa a la emisión de la sentencia, y ésta no puede emitir pronunciamiento sin antes haber efectuado dicha evidencia científica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2016 · Exp. 000729-2015
A fin de cautelar las garantías del debido proceso referido a la valoración de las pruebas y la motivaciones de las resoluciones judiciales, resulta indispensable se visualice el CD, y se someta al contradictorio como prueba de descargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2016 · Exp. 000737-2015
Nulo el concesorio e improcedente el recurso interpuesto por el sentenciado Martínez Alburqueque, en aplicación a la Sentencia Plenaria número uno-dos mil trece/trescientos uno-A.dos-ACPP.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 000053-2016
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2016 · Exp. 001244-2015
El relato de las menores es verosímil, persistente y ausente de animes contrarios al acusado y acreditan la realidad de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 001443-2014
En el presente caso, es trascendental que se actúe y culmine la prueba de ADN en el hijo de la menor agraviada para determinar su responsabilidad penal del autor y la paternidad. Tal situación no fue advertida por el Tribunal Superior, vulnerándose el derecho a probar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2015 · Exp. 002335-2014
Nulo e improcedente el recurso interpuesto por el sentenciado Patricio Cutipa, en aplicación a la Sentencia Plenaria número uno-dos mil trece/trescientos uno-A.dos-ACPP; y condena sustentada contra el sentenciado Jove Cari, con suficiente material probatorio que enerva el principio a la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2015 · Exp. 001089-2014
Corresponde excepcionalmente declarar la nulidad de la sentencia conformada atendiendo a que existen suficientes elementos de juicio que hacen inferir que se ha viciado el consentimiento del acusado para acogerse al procedimiento establecido en la Ley Nº 28122.