EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000118-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2020 · Exp. 000118-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2020 · Exp. 000118-2020
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002317-2019
In dubio pro reo. Las contradicciones e inconsistencias en la incriminación inicial de la agraviada aunadas a su rectificación posterior y a la de las testigos, le restan mérito probatorio para acreditar de manera fehaciente, sin duda razonable, la responsabilidad penal de los procesados, por lo que corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2020 · Exp. 001937-2019
Suficiencia probatoria para condenar por el delito de violación sexual. La sindicación de la agraviada es verosímil, pues presenta coherencia interna y externa, y se corrobora con medios probatorios periféricos; es persistente, dado que narró el suceso tanto a nivel preliminar como en las diligencias respectivas y presenta ausencia de incredibilidad subjetiva, pues su sindicación carece de móviles espurios (conforme los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2020 · Exp. 001982-2019
En cuanto a la motivación de la sentencia, verificamos que el Tribunal individualizó al procesado, describió los hechos materia de imputación y calificación jurídica, se realizó la valoración individual y conjunta de cada medio probatorio y se respondió suficientemente los alegatos del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 001638-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2020 · Exp. 002280-2019
Reparación civil-sentencias sucesivas. Cuando se trate de procesos en los que exista pluralidad de acusados por el mismo hecho y sean sentenciados independientemente, el monto de la reparación civil fijada en la primera sentencia debe ser igual para todos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000357-2020
Inadmisible el recurso de casación. En el presente caso, no se aprecia que el recurso de casación tenga contenido casacional, pues, aparte de los defectos formales en que incurre, no se evidencian las situaciones que sustentan las causales de casación invocadas. En puridad, se advierte que el recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, a efectos de procurarse una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2020 · Exp. 001946-2019
Nulidad de la sentencia Resulta razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral, de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 298 (numeral 1), 299 y 301 (segundo párrafo) del Código de Procedimientos Penales. En razón de que la recurrida, no obstante la prueba de cargo actuada en el proceso penal, no motivó debidamente las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000328-2020
Casación excepcional El auto de vista que revocó el requerimiento de la prisión preventiva y reformándolo impuso comparecencia restringida contra el investigado no se encuentra previsto como resolución recurrible mediante el recurso de casación. Sin embargo, es posible superar dicha barrera procesal si el recurrente invoca la casación excepcional; para ello, el recurso deberá estar planteado conforme a las exigencias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 001779-2019
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, y las declaraciones de sus co-sentenciados, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, Por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.