EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000991-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 000991-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 000991-2018
El recurso de casación interpuesto es admisible pues se advierte la presencia del motivo casacional estipulado en el inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 000175-2018
El planteamiento de nulidad contra un auto de calificación de casación emitido por la corte suprema, exige a quien lo interpone la precisión del derecho afectado, así como la indicación de la trascendencia del proceder lesivo. El incumplimiento de estas exigencias no brinda las bases para evaluar la causa de nulidad prevista en el literal d) del artículo ciento cincuenta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 001879-2017
El Tribunal de Instancia efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión y evaluó debidamente el material probatorio existente a fin de establecer con certeza la responsabilidad del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000763-2018
El casacionista cuestionó que se respetara lo previsto en el artículo cuatrocientos veintiséis, inciso dos, del Código Procesal Penal al condenársele por un delito más grave que el que fue materia de la condena anulada y solo apelad por el procesado. Del análisis de los recaudos, se desprende que resulta necesario analizar este aspecto y, al haberse cumplido con los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2018 · Exp. 000098-2018
Admisión de la calificación de revisión de sentencia. Sumilla. Cuando se cumpla con los requisitos exigidos contenidos en el artículo cuatrocientos cuarenta y uno del Código Procesal Penal y, asimismo, los elementos probatorios ofrecidos por el recurrente tengan entidad suficiente para cuestionar las decisiones de los órganos jurisdiccionales, se admitirá la revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2018 · Exp. 000291-2018
La revisión de sentencia será rechazada pues no se corrobora la existencia de prueba falsificada o nueva alegada por el condenado sino que sus argumentos se refieren a la valoración realizada por ambas instancias jurisdiccionales, los que fueron debidamente absueltos en las sentencias que cuestiona.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2018 · Exp. 000294-2018
Para la procedencia de la revisión de sentencia, se debe cumplir con los supuestos fijados en la norma adjetiva. Sumilla. Al realizar el planteamiento de la demanda de revisión de sentencia, el interesado debe ceñirse estrictamente a los supuestos de procedencia establecidos en la norma adjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2018 · Exp. 002623-2017
La persistencia en la incriminación no se configura con la sola inasistencia de la agraviada a las diligencias judiciales con la finalidad de expresar su versión de los hechos tanto en sede de instrucción o juicio oral; ante este escenario, si se cuenta con la declaración recabada a nivel preliminar en la que intervino el representante del Ministerio Público, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 000502-2018
Los motivos casacionales invocados por el recurrente -uno y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- carecen de fundamento. Por ello, debe desestimarse el recurso interpuesto conforme a lo estipulado en el literal a del inciso dos del artículo cuartrocientos veintiocho del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000461-2018
Sumilla. El Tribunal Superior dio cuenta que la menor se encontraba en estado de gestación -lo que implicó que fue sometida a actos de penetración vaginal-; que ésta y Nilda Malina Soto Miranda narraron lo sucedido; que la pericia psicológica dio cuenta de que la víctima padecía de retardo mental leve a moderado; que la contradicción respecto al número de…