EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001193-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001193-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001193-2018
Los temas propuestos por la agraviada para ser desarrollados jurisprudencialmente no revisten interés casacional, en tanto que existe un consenso respecto a los alcances de la debida motivación de las resoluciones judiciales y, específicamente, los aspectos cuestionados por la casacionista; en ese sentido, corresponde rechazar su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000903-2018
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo; lo que no se verifica en este caso, por lo que, al no apreciarse, además, la afectación a garantías y normas alegadas, el recurso no puede…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001149-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional. Sumilla. Las recurrentes invocaron la casación excepcional; no obstante, no expresaron razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Por consiguiente, esta Suprema Corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional y, por el contrario, la fundamentación planteada se encuentra orientada a provocar una revaloración de las pruebas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001133-2018
El planteamiento excepcional no ha sido explicitado ni justificado con suficiencia. Se incide en el ius litigatoris y no da cuenta, ni se propone opciones, respecto de las normas infringidas que se enuncian. Por consiguiente, no consta argumento válido alguno para asumir competencia casacional excepcional, siempre discrecional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 001110-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues si bien el impugnante invocó el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, no se advierte que los temas propuestos revistan interés casacional y como tal, el motivo casacional invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- se desestima liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2018 · Exp. 000964-2018
El recurso de casación interpuesto pues los impugnantes no consignaron los temas de interés casacional conforme a lo estipulado por el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2018 · Exp. 000181-2017
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues las declaraciones juradas adjuntadas como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no lo son tales por cuanto no tienen el suficiente grado de convicción para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2018 · Exp. 000151-2018
Se invocó el motivo de inconciliabilidad de cosas juzgadas; no obstante, se trató de sentencias sucesivas dictadas en la tramitación de un proceso. Los hechos de condena fueron objeto de reserva en una primera decisión y fueron resueltos en una decisión ulterior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 000992-2018
El recurso de casación es inadmisible pues el impugnante omitió el requisito objetivo de procedibilidad estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, es decir, no propuso temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000926-2018
El casacionista no cumplió con la exigencia legal prevista en el artículo trescientos treinta, inciso tres, del Código Procesal Penal, referida a consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que su recurso será declarado inadmisible.