EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002527-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2025 · Exp. 002527-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2025 · Exp. 002527-2024
Los recurrentes plantearon sus temas respectivos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional por estar orientados a un fin particular. En consecuencia, al no darse cumplimiento a lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, el recurso presentado debe ser desestimado en su conjunto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2025 · Exp. 001191-2023
La defensa de los recurrentes planteó un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, no lo fundamentó conforme a las exigencias normativas descritas, y carece de relevancia excepcional. Solo se limitó a solicitar desarrollo doctrinal sobre la base de cuestiones estrechamente particulares del caso. En consecuencia, al no darse cumplimiento a lo exigido por el numeral 3 del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 002762-2022
La defensa de los recurrentes propuso tres temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional porque revisten un interés particular en el proceso del cual derivan, sin mayor trascendencia que permita enriquecer doctrinariamente a la comunidad jurídica. En ese sentido, no resulta amparable la casación excepcional; tanto más si no se cumplió con las exigencias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2024 · Exp. 002798-2022
El recurrente propuso cuatro temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carecen de interés casacional porque los temas sobre los cuales se circunscriben, esto es, la improcedencia de acción, ya fueron abordados por este Tribunal Supremo en diversas ejecutorias, tales como la Sentencia de Casación n.° 1307-2019/Nacional y la Sentencia de Casación n.° 1092-2021…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2024 · Exp. 003145-2022
La defensa del actor civil propuso cinco temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero, evaluados dichos tópicos, se aprecia que carecen de interés casacional porque representan un interés particular y no uno general, pues con ellos se pretende objetar el juicio de valor de la instancia de mérito respecto a los medios de prueba con los cuales se desestimó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000446-2020
Casación excepcional requiere tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial.En el caso de autos se vislumbra que los temas propuestos por el recurrente no se fundamentaron en alguna posición disímil o quebrantamiento de la motivación que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial; por lo que debe rechazarse el recurso interpuesto
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000315-2020
Casación inadmisible. El recurso interpuesto es inadmisible porque el impugnante no consignó temas con interés casacional conforme exige el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal. Por otro lado, la pretensión del recurrente es el reexamen de la prueba, solicitud inviable en sede excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001094-2018
Cuando se invoca la modalidad excepcional de casación, el recurrente debe cumplir con las exigencias que están previstas en el artículo cuatrocientos treinta, inciso tres, del Código Procesal Penal; de lo contrario, el recurso de casación será declarado inadmisible, como en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000574-2018
El acceso excepcional a la casación es discrecional, cuando el Tribunal Supremo estime que por la trascendencia del caso es importante fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 000094-2018
No se expusieron razones que revelen la necesidad de fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial por parte del Tribunal Supremo. Además, los agravios del casacionista carecen de fundamento.