EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001125-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2016 · Exp. 001125-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2016 · Exp. 001125-2015
El Fiscal Supremo se pronunció al respecto opinando no haber nulidad en ese extremo por lo que ha operado el desistimiento de la impugnación por parte del Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2016 · Exp. 001123-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 003097-2015
En el presente caso, se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del co imputado, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 000990-2016
La estimación de la cuantía de la reparación civil debe ser razonable y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores asignados a dicha institución; en merito a ello, se considera que ésta se encuentra prudentemente graduada, en consideración a la posibilidad económica del encausado, con el fin de que se efectivice la consecuencia económica del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2016 · Exp. 001125-2015
La tesis fiscal no ha sido suficientemente acreditada, y la actuación probatoria realizada no permite acreditar la responsabilidad penal de los procesados, por lo que en mérito a la vigencia efectiva del derecho a la presunción de inocencia, debe disponerse su libertad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2016 · Exp. 003137-2015
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. En el caso sub examine, valorado los medios probatorios actuados, persiste duda razonable que, por mandato constitucional, ampara al encausado Castro Guillen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2016 · Exp. 000243-2015
En el presente caso se aplica los principios normativos de imputación objetiva, referidos al riesgo permitido y al principio de confianza, toda vez que el encausado dentro de su rol de chofer realizó una conducta estándar predeterminada por la sociedad - transportó un producto recepcionado por el encargado de la empresa-, trasladando el producto en la confianza de la buena fe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2016 · Exp. 001908-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2016 · Exp. 000189-2015
Los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el Tribunal Superior, corresponden a la conducta desplegada por el encausado, las circunstancias que rodearon el hecho y la afectación al bien jurídico protegido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2016 · Exp. 002876-2014
Las pruebas de cargo, no han sido suficientemente acreditadas por lo que persiste la presunción de inocencia que le asiste al procesado.