EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000134-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2019 · Exp. 000134-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2019 · Exp. 000134-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2019 · Exp. 002393-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001788-2018
Si la sindicación de los coimputados (rendida a nivel policial o judicial) es debatida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, es válido preferirla sobre la retractación ilógica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2019 · Exp. 001867-2018
La doctrina legal de este Supremo Tribunal tiene expuesta la validez jurídica de las declaraciones en sede policial y/o sumarial en tanto y en cuanto que se someta a debate plenarial y formule datos inculpatorios sólidos y coherentes, así como que la retractación ulterior carezca de significancia y explicación razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2019 · Exp. 001867-2018
La doctrina legal de este Supremo Tribunal tiene expuesta la validez jurídica de las declaraciones en sede policial y/o sumarial en tanto y en cuanto que se someta a debate plenarial y formule datos inculpatorios sólidos y coherentes, así como que la retractación ulterior carezca de significancia y explicación razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001620-2017
Los indicios de oportunidad, participación y sospecha delictiva consolidados con los testimonios de los coencausados constituyen prueba suficiente para adquirir certeza sobre la responsabilidad del encausado y sustentar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2016 · Exp. 002796-2015
La sindicación del coimputado al encontrar respaldado por la declaración de otro coimputado cumple con las exigencias que prevé el Acuerdo Plenario número dos guión dos mil cinco oblícua CJ guión ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2014 · Exp. 000198-2014
La sindicación del coencausado debidamente corroborado con prueba objetiva, adquiere virtualidad procesal para destruir la presunción de inocencia con la cual ingreso al escenario procesal el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2013 · Exp. 003553-2012
SU MILLA: La sindicación del coencausado que se acogió a la conclusión anticipadacumple con los requisitos del Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, ya que en lasentencia conformada aceptó su co-participación en los hechos. A su vez, laincriminación preliminar, en presencia del Ministerio Público, mantiene su valorprobatorio, aunque luego se pretenda la retractación de la inicial imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2013 · Exp. 003730-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.