EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000201-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2026 · Exp. 000201-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2026 · Exp. 000201-2023
Es claro que, conforme a las sentencias materia de revisión, al accionante si se le consideró la reducción de la pena por debajo del mínimo por responsabilidad restringida por la edad; por otro lado, si se aplicase el procedimiento establecido en el fundamento trigésimo segundo del Acuerdo Plenario n.° 1-2023/CIJ-112, la pena concreta resultaría superior, lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2021 · Exp. 000842-2021
Quantum de la pena En este caso, la pena arraigó en doce años de privación de libertad, la cual se ve disminuida, por corresponder reducirla por concepto del séptimo de doce años por conclusión anticipada de juicio, así como dos años por responsabilidad restringida por la edad así como dos años adicionales por eximente incompleta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000770-2021
La determinación del quantum de la pena debe guardar correspondencia con los fines de esta establecidos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000336-2018
Sentencia conformada y responsabilidad restringida. Sumilla. Por mandato del artículo veintidós, segundo párrafo, del Código Penal, no se aplica la responsabilidad restringida a quien haya cometido el delito de robo agravado; no obstante, el Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil dieciséis-CJ-ciento dieciséis autoriza a los jueces penales a no aplicar dicha excepción. En todo caso, es facultad (no deber…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000430-2018
Sumilla. Desde el juicio histórico de la sentencia recurrida, es de sostener su conformidad legal. No se impugnó el quantum de la pena impuesta, por lo que no es posible referirse a ella, más allá de que no se advirtió la concurrencia de tres circunstancias agravantes específicas y se consideró indebidamente como eximencia incompleta una ebriedad que no tiene base…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2016 · Exp. 001887-2015
El evento criminal se cometió durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos personas, lo que crea zozobra en nuestra sociedad ya que no se tiene el mínimo respeto hacia los bienes e integridad física de las personas, reflejando tales conductas una peligrosidad que amerita una sanción acorde con la misma, por lo que corresponden incrementar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2015 · Exp. 002998-2014
El quantum de la pena obedece a un análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto - atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premia! de la conclusión anticipada, ponderando en el caso concreto el fin preventivo general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2015 · Exp. 001820-2014
Al haber sido intervenidos en flagrante delito no cabía la confesión sincera prevista en el artículo ciento treinta y seis del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2015 · Exp. 001875-2014
Sigue la doctrina establecida en el Acuerdo Plenario número cinco guión dos mil ocho oblicua CJ guión ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2015 · Exp. 001730-2014
El encausado tiene la condición de reincidente, conforme a lo dispuesto por el artículo cuarenta y seis, inciso b) del Código Penal.