EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000771-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2021 · Exp. 000771-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2021 · Exp. 000771-2020
La determinación punitiva, atendiendo al marco abstracto de la norma, solo se puede variar por debajo del mínimo legal cuando se presentan atenuantes privilegiadas, causales de disminución de punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal. Siendo que no consta la presencia de antecedentes penales; y, que solo existe una circunstancia agravante específica acusada: comisión del robo a mano armada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2019 · Exp. 001036-2019
La atenuación fundada en la confesión solo tiene un efecto compensador cuando el acusado ha actuado espontáneamente y no ante la evidencia de haber sido totalmente descubierta su acción y la de los otros partícipes, como ocurre en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2019 · Exp. 002281-2018
Conformidad procesal e imputabilidad restringida, cuando concurran las dos causas de disminución de punibilidad, primero se debe fijar la pena atenuada a la responsabilidad restringida del autor, por ser consustancial al hecho, luego de fijada la pena, sobre ella se debe reducir la pena en el marco establecido para la conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 001877-2017
Sumilla. La sanción equivalente a seis años de privación de libertad se constata razonable y proporcional, surtiendo de mejor manera los efectos preventivos-generales en función de la finalidad de la pena. Además, responde a la medida justa de culpabilidad y la responsabilidad por el hecho (principios subyacentes a la proporcionalidad).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2018 · Exp. 002412-2017
De conformidad con el fundamento jurídico vigesimotercero del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, en la conclusión anticipada del juicio oral, para ponderar la reducción del quantum punitivo concreto previo entre un séptimo o menos en proporción a dicho quantum, se deben examinar, entre otros factores, las circunstancias del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000385-2018
De la de la sentencia conformada impugnada en el extremo de la determinación judicial de la pena impuesta, se advierte que en este se ha tenido en cuenta el derecho aplicable, esto es, los principios de proporcionalidad, humanidad, la función preventiva, protectora y resocializadora de la pena, los factores de aminoración punitiva concurrentes como sucede con las circunstancias de atenuación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 000097-2018
Del análisis de la sentencia impugnada en el extremo de la determinación judicial de la pena impuesta, se advierte que esta se encuentra fundada en el derecho aplicable, esto es, los principios de proporcionalidad, humanidad, la función preventiva, protectora y resocializadora de la pena, los presupuestos para fundamentar y determinar la pena regulados en el artículo cuarenta y cinco del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2017 · Exp. 001918-2015
Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 003368-2015
Se ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable. De este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraban premunidos. La sentencia condenatoria debe ser confirmada en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2016 · Exp. 003111-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en…