EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000407-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2021 · Exp. 000407-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2021 · Exp. 000407-2020
Se ha enervado la presunción de inocencia del acusado con suficiente prueba actuada en el proceso. De otro lado, la pena impuesta es inferior a la que le corresponde; sin embargo, al ser el único impugnante, no se puede reformar en peor, por lo cual deberá mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2019 · Exp. 001923-2018
Se verificó que la Sala Superior valoró debidamente el material probatorio recabado y, al haberse absuelto los cuestionamientos de la defensa, corresponde confirmar la condena. Aunque este Tribunal Supremo no comparte el criterio de la referida Sala en relación a la pena impuesta (al no adecuarse a las reglas de determinación punitiva y resultar en exceso favorable) se declarará no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2019 · Exp. 001529-2018
La pena impuesta está muy por debajo de la que legalmente y aun con la atenuante y su derecho penal premial le corresponde, sin embargo, este supremo Tribunal se ve imposibilitado de elevarla al haber sido el sentenciado el único que impugnó, en aplicación del principio de la no reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001111-2018
Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y la valoración conjunta de las mismas permite determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor del delito de robo agravado tentado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2019 · Exp. 002122-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena impuesta y el monto de la reparación civil cuestionados. Los argumentos expresados por el procesado no son atendibles por lo que se deberá confirmar dichos extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2019 · Exp. 001969-2018
Habiéndose el procesado acogido a la conclusión anticipada de los debates orales, se aplicará el beneficio premial de la reducción de un séptimo de la pena, y al existir la prohibición de reforma en peor, por tanto la pena debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2019 · Exp. 001785-2018
Al haberse acogido el procesado a la conclusión anticipada de los debates orales, se aplicará el beneficio premial de la reducción de un séptimo de la pena, y no un sexto que corresponde a la Terminación anticipada por confesión sincera, sin embargo, al existir la prohibición de reforma en peor, la pena debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001647-2018
Al haberse valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios del recurrente y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que acogía al procesado, corresponde declarar no haber nulidad en la condena y la pena de la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2018 · Exp. 000612-2018
A pesar de que este Colegiado Supremo concluye que el titular de la acción penal no llevó a cabo una adecuada delimitación de los hechos y agraviados; y que la Sala Superior efectuó un indebido descuento por conclusión anticipada, solo corresponde ratificar la sentencia recurrida en cumplimiento a los principios acusatorio y de prohibición de reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2018 · Exp. 000712-2018
Se acreditó de manera suficiente la participación del procesado en el hecho imputado, por lo que al haberse absuelto los cuestionamientos de la defensa, corresponde confirmar la condena en su contra. Por otro lado, a pesar que la Sala Superior impuso una pena por debajo del mínimo legal sin que se presentara una circunstancia atenuante privilegiada, no es posible aumentarla…