EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000233-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000233-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000233-2022
Lo descrito pone de manifiesto que corresponde declarar la improcedencia liminar de la demanda propuesta, debido a que, si bien se invocó una causal de revisión de sentencia, esta no se configura; además, resulta claro que la pretensión del demandante así como los fundamentos fácticos y jurídicos en los que aquella se sustenta carecen de relevancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2023 · Exp. 000458-2022
Lo descrito pone de manifiesto que corresponde declarar la improcedencia liminar de la demanda propuesta, debido a que si bien se invocó una causal de revisión de sentencia esta no se configura; además, resulta claro que la pretensión del demandante, así como los fundamentos fácticos y jurídicos en que esta se sustenta, carecen de relevancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000601-2019
Improcedencia de la demanda de revisión. Los hechos imputados contra el acusado -ahora demandante- Ever Julián Vásquez Ruiz, en el proceso seguido en su contra, son distintos a los expuestos en la ejecutoria suprema recaída en el Recurso de Nulidad número 4140-2010. Por ende, no cumple con los requisitos que exige el numeral 2 del artículo 439 del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000381-2019
Improcedencia de la acción de revisión. En el caso concreto se advierte lo siguiente: 1) El pedido de la accionante se sustenta genéricamente en el artículo 439 del Código Procesal Penal, sin invocar de manera específica causal alguna. Se infiere que la causal sería la de prueba nueva surgida después de la sentencia. 2) Los argumentos de la acción no se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2020 · Exp. 000294-2019
Los agravios propuestos por el sentenciado Francisco Gregorio Rivas Muñoz no se ajustan a las notas esenciales de la acción de revisión. Si bien precisó la causal estipulada en el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal, incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, y alegó inocencia. En consecuencia, las alegaciones esgrimidas no son…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000507-2019
Se advierte que no específica ni anexa la sentencia previa que lo condenó por el mismo hecho ilícito en otra sede jurisdiccional, tal como exige el numeral 2 del artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000538-2019
Improcedencia de la acción de revisión. En el caso concreto, el accionante invocó las causales previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no cumplió con lo estipulado en dichas causales. Por tanto, la presente acción de revisión debe ser desestimada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000084-2019
La revisión de sentencia es una acción impugnatoria extraordinaria y excepcional, no habilita una nueva instancia en el proceso, el incumplimiento de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal determinan su improcedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000081-2019
El accionante sustenta su pretensión en el inciso 6 del artículo 439 del Código de Procesal Penal, empero no cumple con la exigencia establecida, esto es, no adjuntó sustento documental emitido por el órgano correspondiente que declare inconstitucional una norma o la inaplique.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000047-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. Empero, las pruebas de cargo, valoradas en su día, están en función al hecho de su intervención en cuasi flagrancia delictiva, a la declaración…