EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000054-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2021 · Exp. 000054-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2021 · Exp. 000054-2021
Terminación anticipada y conclusión anticipada. Consentida la terminación anticipada, no quepa objetarla vía nulidad. Por su parte, con posterioridad a la conclusión anticipada, no quepa cuestionar el extremo de los hechos ni la calificación jurídica. Finalmente, proscrita la reforma en peor, la pena impuesta no puede incrementarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2021 · Exp. 000637-2021
Determinación de la pena por la concurrencia de la reincidencia y la conclusión anticipada. La pena básica original, prevista en el artículo 189 del Código Penal, es de doce a veinte años, y tendrá como nuevo límite la pena básica abstracta de diez a treinta y cuatro años; lo que significa que se redujo en dos años por la tentativa y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2021 · Exp. 001088-2021
Conclusión anticipada del proceso penal. La Sala Superior, no obstante haber acogido la interpretación del artículo 22 del Código Penal a favor del sentenciado, además de reducirle la pena bajo el mínimo legal en un séptimo por conclusión anticipada del juicio, así como disminuirla, por cuanto el hecho delictivo se realizó en grado de tentativa, no efectuó correctamente el cómputo del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2021 · Exp. 001076-2021
DECLARARON HABER NULIDAD en la sentencia conformada emitida el treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a Edson Jhoen Torrico Buitron y Joau Ismael Gordillo Brito como coautores del delito contra el patrimonio, robo agravado, en agravio de José Luis Flores Yupanqui…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2021 · Exp. 001075-2021
Individualización judicial de la pena. Fijada la pena en el marco punitivo solicitado por el fiscal, corresponde su reducción hasta en un tercio por responsabilidad restringida y hasta en un séptimo por conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2021 · Exp. 000760-2021
Determinación de la pena. Estando a la pena concreta que corresponde al procesado - diez años de privación de libertad-, se deberá reducir el séptimo de esta, al haberse sometido a la conclusión anticipada de juicio; a cuyas resultas, el mencionado quantum se ve disminuido legalmente a ocho años, seis meses y veintiséis días. La reducción adicional efectuada por la Sala de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2021 · Exp. 000107-2021
Para la determinación de la pena en este caso ha de considerarse lo siguiente: i) aplicación de tercios, ii) reducción de un séptimo de la pena por sometimiento a la conclusión anticipada de juicio, iii) reducción de la pena por responsabilidad restringida, iv) reducción adicional de la pena por comisión del delito en grado tentado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 000051-2021
La aplicación del beneficio por conclusión anticipada no implica necesariamente una disminución de la pena por debajo del mínimo legal, al no ser una circunstancia atenuante privilegiada; no obstante, de determinarse una pena final en dichos términos, esta deberá fundamentarse en criterios de legalidad, razonabilidad y proporcionalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002122-2019
La Sala Superior no consideró que no concurre ninguna causal de disminución de la punibilidad que haga posible reducir la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto por el legislador para el delito de robo con agravantes, ni valoró la gravedad de los tres hechos punibles, las condiciones personales del procesado Bryan Jhuver Ayllón Espinoza y los límites…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2020 · Exp. 000034-2020
No existe fundamento legal para reducir la pena impuesta.El recurrente tuvo antecedentes penales por lo que la pena no pudo individualizarse en el tercio inferior. Sin embargo, por la proscripción de la reforma en peor, la pena ubicada en dicho tercio se confirma. Aunado a ello, la pena se reduce en dos años por someterse el impugnante a la…