EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000555-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2026 · Exp. 000555-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2026 · Exp. 000555-2022
I. En este caso, conforme a la imputación atribuida y a lo determinado por los jueces, es claro que la conducta del procesado se halla inmersa en dos figuras que pueden concurrir: instigador y cómplice primario. Ante esta situación, aunque el agente realice ambas acciones, acumula dos roles: de instigador -por crear la resolución criminal en otro- y de cómplice…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2019 · Exp. 000109-2019
No se afectó la unidad del título de imputación, pues se identificó plenamente al autor del hecho, pero respecto a este la acción penal se extinguió por su muerte. En consecuencia, el procesado Lara Haro fue debidamente declarado como partícipe del mismo hecho, por lo que corresponde confirmar este extremo del juicio de condena en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2016 · Exp. 002915-2015
El delito de robo previsto en el Código Penaltiene como nota esencial, a diferencia del delito de hurto, el empleo por el agente de violencia o amenazas contra la persona.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 002286-2015
a) En cuanto al extremo absolutorio de la sentencia impugnada, en las declaraciones de los agraviados, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116. En consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los acusados absueltos; por lo que, este Tribunal Supremo considera razonable ratificar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2015 · Exp. 003586-2014
La declaración incriminatoria del coacusado cumple las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis y por ende tiene aptitud para probar los hechos de la imputación, lo que desvirtúa la versión del acusado.