EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002109-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2016 · Exp. 002109-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2016 · Exp. 002109-2015
Las diligencias preliminares en presencia del representante del Ministerio Público tienen valor probatorio para ser apreciados por el Juzgador; contrario sensu si no se llevaron de tal manera y no fueron ratificados en sede judicial carecen de validez para ser valorados por el Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2016 · Exp. 002697-2014
El representante del Ministerio Público, titular de la carga de la prueba, no logró acreditar los extremos de su acusación fiscal respecto al delito de robo agravado, siendo de aplicación el artículo ocho punto dos de la Convención Americana de los Derechos Humanos, el cual exige que una persona no pueda ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002495-2014
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. Acontece a veces que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral, éste termina sin que resulte probada fehacientemente la culpabilidad y responsabilidad del acusado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002446-2014
La presunción de inocencia es una garantía constitucional que resguarda a todo procesado; esta se mantiene incólume hasta que por medios probatorios suficientes se desvirtué. La carga de la prueba siempre corresponde al Ministerio Pública, quien es el que debe probar lo que imputa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002526-2014
Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la de testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial -no existe por ese hecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2014 · Exp. 003816-2012
El relato de los agraviados en sede policial sobre cómo se perpetró el evento criminoso, sin haber concurrido a ninguna de las etapas judicial a coadyuvar al esclarecimiento de los hechos denunciados, resulta insuficiente para estimar que el encausado haya participado en el delito investigado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2014 · Exp. 003392-2012
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto, conforme se acota al expresar que: A veces acontece que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral,
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2014 · Exp. 002866-2012
Se incumplió la exigencia referida a la persistencia en la sindicación establecida por el Acuerdo Plenario cero dos guión dos mil cinco/CJ guión ciento dieciséis, del treinta de noviembre de dos mil cinco, para que la declaración incriminatoria sea capaz de desvirtuar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2013 · Exp. 001625-2012
La manifestación policial, sin presencia del representante del Ministerio Público,no puede ser tomada en cuenta para fundamentar una condena si esta no ha sido ratificada a nivel judicial ni ha sido corroborada con otros elementos objetivos de carácter periférico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2013 · Exp. 001106-2012
SUMILLA: La declaración de un encausado, en sede policial, señalando la participación de un coencausado, sin prueba objetiva que la corrobore, es insuficiente para enervar la presunción de inocenciacon el cual ingresa una persona al escenario procesal.