EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000224-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2024 · Exp. 000224-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2024 · Exp. 000224-2022
En el presente caso, se verifica que la impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000128-2022
revision de sentencia improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2023 · Exp. 000264-2021
improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2021 · Exp. 000324-2020
1. Mediante la demanda de revisión no solo se puede sostener la inocencia (ajenidad respecto del hecho punible materia de condena), la presencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad ulterior del hecho punible –que, en todos estos supuestos, excluyen la aplicación de una sanción penal–, sino también cuando se presentan razones legales para amparar una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000572-2019
Ya se tiene jurisprudencia por este Tribunal Supremo en el sentido de que es posible la revisión penal para afirmar una causal de disminución de punibilidad, y ésta viene consolidada por un Acuerdo Plenario.Por tanto, es del caso examinar el fondo del asunto.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000091-2019
Improcedencia de la acción de revisión El recurrente pretende que se tome la declaración de los testigos, para probar su inocencia. Sin embargo, ese supuesto no está contenido en la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal, que requiere hechos o nueva prueba que acrediten la inocencia del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000477-2018
Sumilla. Según la sentencia de instancia y la Ejecutoria Suprema la propia coencausada en sus declaraciones sindicó directamente al accionante como uno de los autores del robo, con quien se reunió en varias oportunidades; reuniones que -periféricamente- fueron confirmadas por la pareja del accionante. Por lo demás, el hecho de que en la filmación que se alude no aparezca el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2019 · Exp. 000181-2018
Improcedencia de la acción de revisión. La declaración jurada, suscrita con posterioridad a la sentencia, no constituye nueva prueba, conforme la doctrina jurisprudencial. En el presente recurso, la accionante no ha presentado nuevo medio probatorio que cuestione y quiebre la calidad de cosa juzgada y acredite su inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000389-2018
Improcedencia de la acción de revisión La acción de revisión de sentencia solo procede por las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Cualquier otra causal que no esté encuadrada o subsumida en una causal expresamente prevista en la norma procesal y, a su vez, respaldada con sus elementos configuradores deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000110-2018
Los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.