EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001619-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2020 · Exp. 001619-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2020 · Exp. 001619-2019
La justificación brindada por la sentenciada respecto a su presencia en el lugar de los hechos, en el que la policía afirma haberla intervenido portando una caja conteniendo marihuana, no es amparada, por quebrar las reglas lógicas e invocar la concurrencia de múltiples casualidades; datos que son insuficientes con la versión incriminatoria brindada por los efectivos policiales que dieron cuenta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002419-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Colegiado Supremo respecto a la responsabilidad de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2019 · Exp. 002418-2018
El colegiado superior impuso una pena privativa de libertad por debajo del mínimo establecido, debió imponerse una pena mayor, regulada para este tipo de delito, sin embargo por la prohibición de la reforma en peor y al no haber impugnado el representante del Ministerio Público corresponde mantenerla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2019 · Exp. 002323-2018
i)La responsabilidad del impugnante se sustentó en medios probatorios suficientes, los cuales desvanecieron su presunción de inocencia.ii)Se evidencia indicio de mala justificación, respecto a la finalidad de la sustancia ilícita que se halló en poder del encausado, no es coherente ni lógico que toda la cantidad de droga que poseía era para su consumo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/01/2018 · Exp. 001841-2017
i) Los indicios de presencia y mala justificación, complementados con la declaración de un testigo impropio -coprocesado-, constituyen medios de prueba para determinar la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas. ii) El Tribunal Superior, considerando la naturaleza del testigo impropio, no se halla vinculado a las declaraciones iniciales que hubiera expresado. Poseen mayor relevancia probatoria las recabadas a…