EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001867-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 001867-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 001867-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2025 · Exp. 002457-2022
El recurrente invocó las causales 1, 3 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, analizado el escrito de atención, se advierte que los argumentos desplegados, en puridad, inciden en cuestionar el juicio de valoración, el cual no es atendible vía casatoria al colisionar con los fines del recurso de casación propiamente. Por lo tanto, el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2025 · Exp. 000301-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2025 · Exp. 000318-2025
La propuesta jurisprudencial, si bien resultaría una institución novísima, no se verifica que se haya dado realce a la importancia de su abordaje, tanto más si, al ser -presuntamente- una figura poco invocada o usada en nuestro ordenamiento jurídico y en la práctica procesal, debió brindarse las razones de utilidad y contribución a estos, pues, lo contrario significa que lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 002624-2022
Casación ordinaria inadmisibleI. Dada la obligación de la Sala Suprema de verificar que el recurrente invoque expresamente las causales contenidas en el artículo 429 del CPP para determinar que el recurso esté justificado externamente en alguna de las referidas causales, como lo ordena el artículo 432 del CPP, en concordancia con el inciso 6, in fine, del artículo 430 del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2025 · Exp. 000907-2022
No se advierte que el recurrente haya formulado argumentos que evidencien un incorrecto proceder de los órganos de alzada al determinar su vinculación y responsabilidad sobre los hechos materia del proceso. Por consiguiente, al tratarse de alegaciones que constituyen una reiteración de los argumentos ya expuestos en las instancias ordinarias (alegatos del plenario y fundamentos de apelación), y que fueron…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/04/2025 · Exp. 002501-2022
Bien concedido el recurso de casación. Procede admitir a trámite el presente recurso de casación a fin de determinar si la Sala Superior habría motivado debidamente el cuestionamiento del recurrente con respecto a la inconcurrencia de la circunstancia agravante prevista en el inciso 9 del artículo 108- B del Código Penal, con base en la práctica de la pericia química toxicológica…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2025 · Exp. 001827-2022
Título. Casación bien concedida Sumilla: Se cuestiona la tipicidad de la conducta, la congruencia entre acusación y sentencia y la licitud del examen médico legal, por lo que es del caso examinarlos desde las causales de inobservancia de precepto constitucional, quebrantamiento de precepto procesal e infracción de precepto material.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000281-2023
Fundado en parte el recurso de apelación, se anulan sentencia recurrida y la de primera instancia, y se dispone nuevo juicio oral.Por las razones expuestas, el recurso de apelación debe ser amparado en lo que respecta en la pretensión de nulidad, dado los defectos formales advertidos por el propio recurrente que afectan la validez de la impugnada. Pero no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2025 · Exp. 004411-2024
Carece de objeto emitir pronunciamiento. Dado que el proceso de extradición ya tuvo un pronunciamiento final que decidió la situación jurídica del recurrente, carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materia sobre el recurso de queja formulado.