EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001494-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2020 · Exp. 001494-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2020 · Exp. 001494-2019
En lo atinente a los tres últimos recursos de casación, como se plantea un tema de derecho material, vinculado a la imposición o no de reparación civil pese a una absolución, es del caso su examen casacional desde el motivo de infracción de precepto material. Así como en lo que respecta al tipo penal de negociación incompatible es del caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000041-2020
Objeto de revisión de sentencia El cuestionamiento al monto de reparación civil fijado en primera instancia ratificado en apelación, no es objeto de evaluación vía revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2019 · Exp. 000142-2019
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena y la reparación civil impuestas. En atención a la aplicación del principio de no reforma en peor, corresponde revocar la pena privativa de la libertad efectiva y reformarla por una de carácter suspendida, conforme se le impuso en una condena anterior…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 001756-2018
Esta Corte Suprema estableció hasta en dos acuerdos plenarios la legalidad y viabilidad de lo estipulado por el numeral 1 del artículo 339 de la norma adjetiva, por lo que no resultó correcta la decisión de la Sala Superior de declarar prescrita la acción penal, más aún si esta no fue debidamente motivada ni amparada en Ley o derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 001629-2018
La lógica principista del tipo penal de peculado, radica en la sanción de aquellas conductas en las que un funcionario o servidor público se apropia o utiliza en cualquier forma, para sí o para otro, bienes estatales que le hayan sido confiados por razón de su cargo.El objeto material del delito de peculado lo constituyen los bienes sobre los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2019 · Exp. 000544-2018
El casacionista cuestionó que no se interpretó correctamente el elemento del resultado típico en el delito de malversación de fondos. Se verificó que en la sentencia de vista se requirió acreditar la afectación del servicio producida por la desviación ilegal de fondos públicos, y al no haberse cumplido dicho extremo se declaró la absolución de los procesados. Este Colegiado Supremo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001130-2018
Suficiencia probatoria. La responsabilidad penal de los encausados está acreditada de manera suficiente con la prueba de cargo actuada en el proceso penal. En este sentido, se enervó el principio de inocencia, al amparo de las garantías del debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2019 · Exp. 002355-2016
Voto dirimente del juez supremo Hugo Príncipe Trujillo
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000503-2018
Sumilla. 1. El cuestionamiento al fallo de primera instancia siempre se mantuvo firme y ni siquiera se alteró los argumentos impugnativos -que sostenían la causa petendi-, entonces, el fallo de vista que debía dictarse en ningún momento podría dejar de atender a la causa de pedir. El cambio del petitum debe entenderse, entonces, como un error que, por lo expuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000748-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues el impugnante pretende que esta Corte Suprema otorgue una interpretación distinta a lo estipulado en el literal c del inciso uno del artículo cuatrocientos catorce del Código Procesal Penal, supuesto que es inviable por los argumentos que expone el recurrente.