EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001749-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2026 · Exp. 001749-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2026 · Exp. 001749-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del veinte de junio de dos mil veintitrés (foja 176). II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de NICOLASA MARINA OJEDA MORAN (foja 156) contra la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2026 · Exp. 000491-2023
Inadmisibilidad del recurso de casación. Si bien en el recurso de casación interpuesto por el actor civil se invocaron las causales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, se incorporaron agravios de responsabilidad penal cuyo impulso procesal corresponde exclusivamente al representante del Ministerio Público. Asimismo, respecto al extremo de la responsabilidad civil, no se invocó el acceso excepcional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2026 · Exp. 004290-2025
inadmisible casación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2025 · Exp. 003345-2022
Casación ordinaria bien concedida (Ministerio Público)I. Con relación al recurso de casación ordinario promovido por el representante del MINISTERIO PÚBLICO conforme se desprende de los argumentos, respecto a que se habría transgredido el deber de motivación (motivación aparente) dado que se expuso una justificación o razonamiento erróneos sobre la conducta atribuida a los encausados DINA YOBANA MONZÓN BENIQUE y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 003449-2022
inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2025 · Exp. 003240-2022
Se advierte que la sentencia recurrida no presenta vicios de motivación ni errores en la subsunción jurídica, pues ha desarrollado de manera adecuada los elementos del delito de trata de personas, sustentándose en los medios probatorios actuados en el juicio oral. Por tales consideraciones, corresponde desestimar el recurso de casación interpuesto por la defensa
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2025 · Exp. 003142-2022
La procedencia del recurso de casación se sustenta solo en las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. El recurrente invocó las causales de los incisos 1 y 4 de la citada norma procesal; sin embargo, no justificó debidamente sus agravios con las causales citadas y, contrariamente, lo que pretende es la revaloración de los medios de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2025 · Exp. 003566-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del veintidós de diciembre de dos mil veintidós.II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa de la encausada Soledad Viviana Yarasca Navarro ((foja 88 del cuadernillo supremo) contra…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2025 · Exp. 002136-2022
El recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del sentenciado Villalba Flores, si bien invocó las causales previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, en esencia, sus fundamentos de hecho tienen como finalidad que este Tribunal Supremo realice una nueva valoración probatoria, pretendiendo que se actúe como una tercera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2025 · Exp. 002332-2022
La infracción presuntamente denunciada redunda en parte con los mismos agravios de instancia, y no postula razones jurídicas, sino eminentemente juicios valorativos críticos a la postura de los Tribunales de mérito, lo cual no se condice con una causal o motivo casacional.