EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003619-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2025 · Exp. 003619-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2025 · Exp. 003619-2024
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 002885-2024
Admisibilidad del recurso de casación Esta Sala Penal Suprema observa que el recurrente, en el recurso de casación respectivo, si bien invocó la causal 1 del artículo 429 del CPP, justificó la causal prevista en el numeral 3 del referido artículo con agravios concretos y específicos a la sentencia de mérito, por lo que, por el principio de voluntad impugnativa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 001840-2023
En atención a las razones expuestas, losargumentos invocados por la defensa técnicadel solicitante son desestimados y, como tal,debe declararse infundada la solicitud denulidad promovida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2025 · Exp. 001553-2024
La casacionista no sustenta, adicional y puntualmente, las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, con argumentos jurídicos y doctrinales. Además, no cumplió con los requisitos pertinentes, por lo que su recurso debe rechazarse conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2025 · Exp. 000003-2025
El auto de cuestión previa se encuentradebidamente motivada; así mismo, no existen vicios insubsanables que afecten de nulidad el auto de enjuiciamiento. En consecuencia, al no acreditarse la vulneración de ningún derecho de la procesada, la pretensión impugnatoria delos recursos de apelación carece de asidero, pues no se demostró que la resolución recurrida incurra en los agravios que se alegan…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 000604-2025
Los planteamientos de la defensa del imputadotienen especial relevancia casacional. El requerimiento deprisión preventiva fue por el delito de tenencia ilegal dearmas de fuego y falsedad documental, y, alternativamente, elde peculado, pero en la audiencia de prisión preventiva la. Fiscalía modificó el tipo delictivo. Está en discusión elrespeto de las garantías del debido proceso y de defensaprocesal. El examen casacional se…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2025 · Exp. 000116-2025
Extradición pasiva y entrega de bienes incautados procedente. Se cumplieron las disposiciones normativas del Tratado de Extradición y del Código Procesal Penal peruano. Por tanto, se declara procedente la solicitud de extradición pasiva formulada por las autoridades judiciales de los Estados Unidos de América respecto al ciudadano brasileño NASCIMENTO DE ANDRADE, para su juzgamiento por el delito de asociación ilícita para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2025 · Exp. 000686-2023
I. Conforme se aprecia de la jurisprudencia citada, la causal mencionada, que contiene dos supuestos (falta de motivación e ilogicidad en la motivación), debe desprenderse del tenor de la propia resolución, esto es, del razonamiento expuesto por los órganos jurisdiccionales para arribar a la decisión o fallo pertinente. II. Así, conforme a la sentencia de vista respectiva, la Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000284-2024
De lo señalado por el testigo Tamayo Zegarra, quien suscribió la carta en la que se determinó que las placas eran falsas, se concluye que no cualquiera puede identificar a simple vista la falsedad de las placas. Para determinar su autenticidad, se debe contar con el conocimiento de las especificaciones técnicas y de las características de las placas. Por ello…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2025 · Exp. 001999-2022
El recurrente planteó un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, no los fundamentó conforme a las exigencias normativas descritas, y carecen de relevancia excepcional. Solo se limita a solicitar desarrollo doctrinal sobre la base de cuestiones estrechamente particulares del caso. En consecuencia, al no darse cumplimiento a lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del…