EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002026-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2024 · Exp. 002026-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2024 · Exp. 002026-2023
La defensa técnica de los recurrentes propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero los tópicos propuestos carecen de interés casacional y de debida fundamentación. Por tanto, al no cumplirse con las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, los recursos de casación deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2024 · Exp. 001057-2022
Los argumentos del recurrente son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del Código Procesal Penal, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió dicho recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2024 · Exp. 001833-2022
El recurrente propuso temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional y debida fundamentación. Por lo tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En tal virtud, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2020 · Exp. 000686-2019
Inadmisbilidad del recurso de casación Sumilla. La interpretación que corresponde al artículo 274, apartado 2, del Código Procesal Penal, según el Decreto Legislativo 1307, de treinta de diciembre de dos mil dieciséis es que debe plantearse y dilucidarse la adecuación de la prolongación de la prisión preventiva y sus respectivos criterios jurisprudenciales ya han sidoafirmados. La argumentación del Tribunal Superior…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001865-2018
Es obvio que el criterio de imputación penal es parcialmente distinto del civil; y, por tanto, se justifica que pese a una absolución o sobreseimiento sea posible imponer a los imputados y terceros civiles el pago de la reparación civil. Como se trata de una acción civil acumulada a la acción penal, en lo pertinente las reglas de prueba son…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 000953-2018
En el presente caso el planteamiento excepcional incide en la apreciación de la prueba, que es un ámbito reservado al juez de mérito. Es posible, empero, un control indirecto de la quaestio facti respecto a la existencia de precisos defectos de motivación. Éstos no han sido planteados con rigor, y del fallo de vista no consta, de modo evidente, que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 000330-2018
No corresponde al recurso de casación el examen de la questio facti, más aún si, en el fondo, se plantea una apreciación indebida de prueba pericial por parte de los jueces de instancia.