EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001020-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2020 · Exp. 001020-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2020 · Exp. 001020-2019
Valoración probatoria El recurrente invocó como causal la errónea interpretación de la ley penal; sin embargo, verificada tanto la sentencia de primera instancia como la de vista, no se observa que los órganos jurisdiccionales realizaran una errónea interpretación de la ley sustantiva. En consecuencia, la causal invocada carece de argumentos que permitan la admisibilidad del recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2016 · Exp. 002112-2015
Las declaraciones del agraviado son plenamente válidas, pues cumplen las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco, por lo que tienen aptitud para probar los hechos de la imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2015 · Exp. 002217-2015
La conducta receptora (ayudar a negociar) requiere que su autor se ofrezca a mediar o se manifieste para iguales efectos como mandatario de los autores de los delitos previos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2015 · Exp. 000900-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar. la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2015 · Exp. 003587-2014
Por reglas de la lógica, no existe otra explicación para que los extorsionadores sepan de los datos de la acusada y esta haya cobrado el dinero producto del delito, que no sea que haya formado parte del plan criminal para despojar de su patrimonio al agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2015 · Exp. 002265-2014
Está debidamente acreditado en autos la comisión del presente ilícito penal, así como la responsabilidad penal de los encausados, asimismo los hechos imputados en el presente caso fueron subsumidos correctamente en el delito de extorsión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2015 · Exp. 001374-2014
la valoración de los medios de prueba debe ser conjunta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2015 · Exp. 002625-2014
Los medios probatorios que sustentan la vinculación de los encausados, en el presente ilícito penal, están debidamente acreditados en autos; así como su responsabilidad penal, al tenerse la sindicación directa, coherente y persistente de los testigos de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 001901-2014
Debe mantenerse la sentencia condenatoria si en autos se logró acreditar la responsabilidad penal del encausado, más allá de toda duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 003788-2013
El fundamento de la punibilidad del delitode secuestro está en el menoscabo de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, que el agente se haya conducido con la intención específica de tomar a la víctima y afectar su libertad personal privándola de la misma.