EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001118-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2020 · Exp. 001118-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2020 · Exp. 001118-2019
Este Tribunal Supremo estima que los temas propuestos por el recurrente carecen de objeto al caso de autos, en tanto que la devolución del bien incautado únicamente podrá hacerse efectiva tras una sentencia absolutoria o de sobreseimiento que así lo disponga, de conformidad con la ley penal especial al que se subsume el delito materia de autos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2019 · Exp. 000600-2019
Se produjo la sustracción de la materia incidental (detención), debido a que el Tribunal de Instancia condenó del procesado al cumplimiento de una pena privativa de la libertad de carácter efectivo, por lo que el fundamento de su pedido quedó sin efecto y carece de objeto emitir pronunciamiento al respecto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001898-2018
Carece de interés casacional. El recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, e indicó sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional. Además, no justificó debidamente las razones de su pretensión. Por lo demás, lo alegado está vinculado a la valoración de los medios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2019 · Exp. 001411-2018
Este Tribunal Supremo no estima pertinente admitir a trámite la casación de la parte recurrente por considerar que el tema propuesto para desarrollo de doctrina jurisprudencial no lo amerita.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2019 · Exp. 001181-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es admisible pues: i) se advierte interés casacional y ii) existe motivo casacional fundado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000073-2018
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. I. El contraste entre los agravios proferidos en la demanda de revisión y los fundamentos consignados en la sentencia recurrida refleja la siguiente conclusión: ninguna de las normas sustantivas aplicadas para decretar el decomiso definitivo, es decir, el artículo ciento dos del Código Penal, y el artículo veintidós de la Ley de Delitos Aduaneros…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000002-2018
CASACIÓN INADMISIBLESumilla. I. Las razones otorgadas por el encausado EDWIN VILLAFUERTE TTITO para desarrollo de doctrina jurisprudencial, desde una perspectiva jurídica, no son admisibles. No indicó qué doctrina jurisprudencial concretamente se plantea, habiéndose limitado a señalar que en la jurisprudencia nacional no existe un criterio uniforme para definir lo intrínsecamente delictivo. II. Este Tribunal Supremo, aunque con una composición personal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000569-2018
Este Tribunal Supremo estima que el tema propuesto por el recurrente no se fundamentó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse su recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 000953-2017
La aplicación del decomiso al proceso penal está vinculada a la demostración del origen ilícito del bien o de su utilización para fines criminales, por ello es que se extiende a terceros. Los bienes peligrosos, como regla, deben pertenecer al interviniente en el injusto penal, pero pueden extenderse a terceros, cuando éstos no ofrezcan garantías suficientes de que no serán…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 000953-2017
La aplicación del decomiso al proceso penal está vinculada a la demostración del origen ilícito del bien o de su utilización para fines criminales, por ello es que se extiende a terceros. Los bienes peligrosos, como regla, deben pertenecer al interviniente en el injusto penal, pero pueden extenderse a terceros, cuando éstos no ofrezcan garantías suficientes de que no serán…