EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000167-2012
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2013 · Exp. 000167-2012
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2013 · Exp. 000167-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2013 · Exp. 002227-2012
SUMILLA: La declaración incriminatoria de los coimputados que cumple con los requisitos exigidos del Acuerdo Plenario Nro. 02-2005/CJ-116, enerva la presunción de inocencia que constitucionalmenteamparaba a los coencausados, máxime si se ha establecido la existenciade concertación fraudulenta realizada por funcionarios competentes para decidir en los convenios suscritos para la adquisición o contrataciónpública, con el particular.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2013 · Exp. 001565-2012
El delito de colusión es un delito de encuentro, por tanto, requiere de la intervención de un particular o extraneus, esto es, exige que el agente público -intraneus- se ponga ilícitamente de acuerdo con las partes implicadas en un contrato o acto -los interesados- que se quiere celebrar o que se ha celebrado en perjuicio de los intereses de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2013 · Exp. 001203-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2013 · Exp. 003449-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2013 · Exp. 002714-2012
El delito de colusión es un delito de encuentro, por tanto, requiere dela intervención de un particular o extraneus, esto es, exige que el agentepúblico -intraneus- se ponga ilícitamente de acuerdo con las partes implicadasen un contrato o acto -los interesados- que se quiere celebrar o que se hacelebrado en perjuicio de los intereses de la Administración Pública
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2013 · Exp. 003643-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2013 · Exp. 001235-2012
Ante la declaración incriminatoria del coencausado vertida en sede policial y judicial, deberecurrirse al Acuerdo Plenario número cero dos guión dos mil cinco diagonal CJ guión ciento dieciséis, a efectos de establecer si cumple con lasexigencias allí plasmadas para enervar la presunción de inocencia del incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2013 · Exp. 001097-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2013 · Exp. 000933-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.