EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002806-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2018 · Exp. 002806-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2018 · Exp. 002806-2017
La Fiscalía Suprema coincidió con la absolución recurrida por los representantes de las partes agraviadas. Asimismo, se aprecia un adecuado juicio de valoración, por lo que corresponde declarar la prevalencia del principio de jerarquía y la falta de base impugnativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2016 · Exp. 000533-2015
No se ha establecido la existencia de perjuicio, pues no obra pericia valorativa, contable u otro medio de prueba en ese sentido. Tampoco se ha establecido que haya existido la intención de causar perjuicio al Estado, pues más allá de imputarse que se recibió un dinero por la compra de los vehículos, no se estableció que sin esta acción el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 002712-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los inculpados, por lo cual ha de mantenerse la sentencia impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2015 · Exp. 001908-2014
Al no existir otros medios probatorios que acrediten de manera indubitable y fehaciente la responsabilidad penal del encausado se le debe absolver de los cargos imputados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2015 · Exp. 003777-2013
La actuación de los medios probatorios evidencia que no se ha probado la responsabilidad penal de los encausados; en consecuencia, se mantiene incólume su presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2015 · Exp. 003821-2013
No se probó la concertación, entendida en elacuerdo subrepticiamente que hubiera podido tener el encausado con los interesados en lo que la ley no permita, beneficiando a los intereses privados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2015 · Exp. 002024-2013
En el presente caso, no se ha logrado desvirtuar el principio de presunción de inocencia que le asiste a la procesada, toda vez que no existen en autos pruebas idóneas y suficientes que acrediten la comisión del delito de colusión desleal y negociación incompatible, tanto más si no integró el Comité Especial de Adquisiciones, ni intervino en las decisiones del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2015 · Exp. 003551-2014
Se acredita la responsabilidad penal de un encausado cuando en el ejercicio de sus funcionesexista una concertación con un particular a fin de defraudar al Estado. De otro lado, no infringe norma alguna quien actúa dentro de su rol o función, aprovechado por otro para la comisión de un ilícito, ocuando su conducta adecuada a derecho produce un resultado típico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2015 · Exp. 003547-2013
Las pruebas de cargo no son suficientes para enervar la presunción de inocencia de los encausados, consagrada en el artículo 2 inciso 24)apartado "e" de la. Constitución Política del Estado, siendo de rigor optar por la absolución, conforme alo dispuesto por el artículo 284° del Código de. Procedimientos Penales, en concordancia con el primer párrafo del artículo 301 o del citado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2014 · Exp. 001500-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.