EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000307-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 000307-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 000307-2023
Casación excepcional y casaciones ordinarias inadmisibles por configuración del inciso a del numeral 1 del artículo 428 del Código Procesal Penal 1. El inciso 6 del artículo 430 del CPP, precisa que le corresponde a este Tribunal Supremo decidir si el auto concesorio otorgado por la Sala Penal Superior está arreglado a derecho y, por lo tanto, si concierne conocer…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2025 · Exp. 000365-2024
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del nueve de enero de dos mil veinticuatro (foja 1781). II.DECLARARON INADMISIBLES los recursos de casación interpuestos por las defensas de los encausados José Gaspar Lucero, Christian Aquino Mas, Jorge Ugaz…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2025 · Exp. 003618-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2024 · Exp. 003154-2022
DECISIÓN Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.Declararon NULO el auto concesorio del dieciocho de febrero de dos mil veintidós.II.Declararon INADMISIBLE el recurso de casación por la defensa de Fortunato Fernando Palomino Chalco contra la sentencia de vista del treinta y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2022 · Exp. 001422-2021
Inadmisible el recurso de casación. Se verifica que el casacionista únicamente ha cumplido con citar la norma procesal de la casación excepcional, sin embargo, no ha propuesto tema alguno que justifique el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende -véase ítem III del recurso-; solo cuestiona los presupuestos para la prisión preventiva que habría desarrollado el juez de primera instancia y…