EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001628-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2019 · Exp. 001628-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2019 · Exp. 001628-2018
Conforme con lo previsto en el artículo trescientos uno, primer párrafo, del Código de Procedimientos Penales, corresponde revocar el extremo de la sentencia recurrida (por el delito de peculado doloso) pues existe insuficiencia probatoria para justificar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2018 · Exp. 002806-2017
La Fiscalía Suprema coincidió con la absolución recurrida por los representantes de las partes agraviadas. Asimismo, se aprecia un adecuado juicio de valoración, por lo que corresponde declarar la prevalencia del principio de jerarquía y la falta de base impugnativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2016 · Exp. 000533-2015
No se ha establecido la existencia de perjuicio, pues no obra pericia valorativa, contable u otro medio de prueba en ese sentido. Tampoco se ha establecido que haya existido la intención de causar perjuicio al Estado, pues más allá de imputarse que se recibió un dinero por la compra de los vehículos, no se estableció que sin esta acción el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2016 · Exp. 000597-2015
Los indicios que pesan sobre la responsabilidad de los procesados, no están probados, pues no son suficientes y no tienen fuerza acreditativa para sostener una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 001305-2014
Del examen de los actuados no se ha demostrado, ni siquiera indiciariamente, la vulneración de los roles especiales por parte de los procesados, en sus condiciones de funcionarios o servidores públicos en calidad de representantes del Estado, mediante concertación dolosa con terceros, menos aún, perjuicio patrimonial de índole potencial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 002712-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los inculpados, por lo cual ha de mantenerse la sentencia impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2015 · Exp. 003225-2014
Del examen global de los actuados no se ha demostrado que el acusado absuelto sea el real propietario del bien inmueble objeto del delito y en dichas circunstancias, tampoco se puede demostrar el acuerdo confabulatorio, ilegal y doloso, que constituye elementos del tipo penal atribuido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2015 · Exp. 001908-2014
Al no existir otros medios probatorios que acrediten de manera indubitable y fehaciente la responsabilidad penal del encausado se le debe absolver de los cargos imputados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2015 · Exp. 001533-2014
La pericia contable sólo determina deficiencias administrativas, pero no acredita el perjuicio perjuicio económico irrogado, máxime si alexculparse a los extraneus, ello implica inexistencia de ilícito penal alguno; por consiguiente, se deberá absolver a los incriminados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2015 · Exp. 003777-2013
La actuación de los medios probatorios evidencia que no se ha probado la responsabilidad penal de los encausados; en consecuencia, se mantiene incólume su presunción de inocencia.