EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001201-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001201-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001201-2018
Sumilla. En el caso concreto, si bien el recurrente propuso un listado de temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, debe recalcarse, además, que la procedencia extraordinaria queda siempre condicionada a la discrecionalidad de la Sala Suprema Penal, en tanto que lo estime necesario para un mejor desarrollo y uniformidad de la doctrina jurisprudencial. Con respecto a esto último, si…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001000-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional. Sumilla. El recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones serias y fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Por consiguiente, esta Suprema Corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000253-2018
Sumilla. 1. Se trata de pruebas inculpatorias, fiables, concordantes entre sí y suficientes. Se pidió dinero para intervenir en la emisión de un dictamen favorable a los intereses del solicitante -el dinero se consiguió y el &n contexto de" no se cumplió, incluso se entregó a esta última un dictamen que finalmente no avaló la Oficina de Asesoría Jurídica…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000815-2018
Sumilla. Desde la sentencia de vista, en relación con los recursos de apelación, se explicó, con base al material probatorio, porqué los imputados están vinculados en un contexto delictivo con los hechos. Estos razonamientos no son irracionales. El informe pericial fonético no fue apreciado, y se indicó, a partir del conjunto del material probatorio su no necesidad. Consta prueba personal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2018 · Exp. 000837-2018
Se advierte de la sentencia de vista que son varios los medios de prueba valorados, no solo la pericia fonética cuestionada. Respecto a lo planteado, desde una perspectiva de doctrina jurisprudencial sobre la determinación de la identificación de la voz del imputado en una grabación presentada por el perjudicado por su conducta delictiva, debe puntualizarse que la cadena de custodia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 000457-2018
COHECHO PASIVO PROPIO, IMPUTACIÓN NECESARIA, PRUEBA PERSONAL, PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE Y DENUNCIA TARDÍASumilla.I.Los cuatro agravios expresados por el encausado JAIME SIXTO PACHECO CONDORI han sido desestimados en esta instancia suprema. En primer lugar, no se acreditó la infracción del principio de imputación necesaria. En segundo lugar, no se aplicaron incorrectamente las disposiciones doctrinales instituidas en el Acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2018 · Exp. 002643-2017
Sumilla. Ante la fundamentada ausencia de persistencia en la acusación por parte del señor fiscal supremo, expresada en su dictamen, se declara el fin del proceso penal y se ratifica o deja subsistente la sentencia absolutoria que había sido impugnada únicamente por el fiscal superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 000253-2017
COHECHO PASIVO PROPIOSumilla. La constelación de sujetos activos del ilícito de cohecho pasivo propio, según el artículo trescientos noventa y tres del Código Penal, no está restringida al funcionario público, sino también al servidor público. La norma invocada, expresamente, coloca a estos agentes delictivos en las mismas condiciones normativas de cara a la realización de los verbos rectores: a los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2018 · Exp. 000161-2018
El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000564-2018
Al no advertirse especial interés casacional alguno en las propuestas de desarrollo jurisprudencial que plantea el recurrente, corresponde inadmitir el recurso de casación en su modalidad excepcional.