EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001202-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001202-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001202-2018
Sumilla. El recurrente invocó la casación excepcional. Sin embargo, no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal. Al ser la causal excepcional un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Tribunal Supremo, exija desarrollo, no se advierte ninguno en la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001171-2018
El planteamiento excepcional no ha sido explicitado ni justificado con suficiencia. Se incide en el ius litigatoris. Lo señalado en el referido auto de vista incide en un dato esencial: la ausencia de nuevos actos de investigación con virtualidad para enervar la situación jurídicamente apreciada con anterioridad. Éste es un argumento razonable. En casación, por lo demás, no es posible…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000175-2018
Extradición pasiva simplificada. Sumilla. El reclamado, con la aquiescencia de su defensa, se sometió a la extradición simplificada o voluntaria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 000846-2018
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. El recurrente invoca la vulneración de garantías constitucionales en la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva, que no encuentra respaldo jurídico de una lectura de los actuados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2018 · Exp. 002610-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000567-2018
Existen suficientes elementos probatorios indiciarios a partir de los cuales se determina la responsabilidad penal del encausado Fritsch Mieses por los delitos de uso de documento público falso y asociación ilícita para delinquir materia de acusación, por lo que se confirma la sentencia de primera instancia en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000702-2018
PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESALSumilla. I.El artículo doscientos setenta y cuatro del Código Procesal Penal fue modificado mediante el Decreto Legislativo número mil trescientos siete, del veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis, esto es, estuvo vigente en la data en que se emitió la resolución que prolongó la prisión preventiva por doce meses adicionales, del doce de mayo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2018 · Exp. 000530-2018
La prueba actuada acreditó que los procesados le quitaron la vida a la víctima, motivados por un provecho económico. Es determinante para tal conclusión la agresión directa y planificada que estos ejecutaron contra el agraviado cuando se encontraba en su negocio familiar, el hallazgo en poder de aquellos de chalecos policiales con los que despistaron a la víctima y neutralizaron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 001609-2017
Suficiente actividad probatoria de cargo. Sumilla. i) No haber nulidad en la sentencia condenatoria en el extremo que condena a Edgar Ronal Kohler Porras como autor del delito contra el patrimonio-robo agravado, en perjuicio de Fredesvinda Olivares Vásquez, y por el delito contra la tranquilidad pública-asociación ilícita para delinquir, en perjuicio de la sociedad, pues de los medios probatorios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2018 · Exp. 000625-2018
Interés casacional. Sumilla. Al invocarse la casación excepcional no solo es necesario que el recurrente justifique las razones que considera útiles para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sino que se requiere que estas tengan interés casacional, el cual debe contar con los aspectos jurídico -objeto del proceso, que debe contener una cuestión jurídica-, trascendente -esclarecimiento que debe generar un tema…