EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000251-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 000251-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 000251-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto es inadmisible. Respecto al inciso 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal invocado, no se advierte vulneración de garantías constitucionales pues las pruebas no fueron valoradas aisladamente, sino en conjunto. En referencia al inciso 3 del referido artículo del Código Procesal Penal, la omisión de la aplicación del inciso 1 del artículo 376 del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000116-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima pues el impugnante pretende que esta Sala Suprema realice un reexamen probatorio, supuesto proscrito en sede excepcional conforma a los motivos casacionales estipulados en el artículo 429 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001205-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible, pues no se advierte la presencia de causales de motivación -artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal-. Por otro lado, no deja de observarse que el recurrente pretende de que este Tribunal un reexamen de los hechos, supuesto inviable mediante recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000783-2018
Sobre la admisión del recurso de casación. Sumilla. Se requiere que el impugnante enlace de modo coherente los defectos, errores, vulneraciones, afectaciones, omisiones e irregularidades que supuestamente detecta en la sentencia, con las causales descritas para la admisión del recurso de casación, pues no basta con expresar agravios en forma genérica, ya que el Supremo Tribunal no se convierte en una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2018 · Exp. 001225-2017
Sumilla. No existe correspondencia entre lo que se afirma como infracción normativa y lo que contiene como argumentación la sentencia de vista. Se afirma situaciones procesales que no ocurrieron y omisiones que tampoco tuvieron lugar, así como omisiones que no están vinculadas a infracciones normativas. La interpretación fue precisa y se debatió sin cuestionamiento en el juicio oral; no medió…