EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001084-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2026 · Exp. 001084-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2026 · Exp. 001084-2023
No se cumple con superar el quantum de la pena establecida en el literal b), numeral 2, del artículo 427.Para superar la valla procesal, la recurrente no interpuso la modalidad excepcional de casación, tampoco planteó el tema de desarrollo de doctrina jurisprudencial. Es patente el incumplimiento de las exigencias previstas en el inciso 3 del artículo 430 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2024 · Exp. 002899-2022
Recurso de casación inadmisible. La sentencia de vista cumple con los estándares de motivación y epistemológicos de probática establecidos; ergo, está debidamente justificada y no existe mérito casatorio, ya que el casacionista alega un vicio de proceso que es una materia extraña y extravagante para el recurso de casación. Por lo tanto, en aplicación del literal a) del inciso 1 y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2024 · Exp. 001896-2023
De la revisión del recurso presentado se advierte que, en relación con la determinación de la pena, aparentemente los Tribunales de mérito habrían omitido pronunciarse respecto a la posibilidad de suspender la ejecución de la pena en caso se cumpliesen los requisitos establecidos en el artículo 57 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2024 · Exp. 001822-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado está orientado a la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2024 · Exp. 000528-2024
De la revisión del recurso presentado se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado recae en la búsqueda de una reevaluación de la decisión, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2024 · Exp. 003143-2022
No se evidencia una vulneración al derecho constitucional, con respecto al no conocimiento de un proceso penal en su contra, pues del interrogatorio realizado al condenado, este atiende que el padre de la menor agraviada le quiso golpear al enterarse de los agravios cometidos a su menor hija, pero la madre de la menor agraviada lo detuvo manifestando que las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2023 · Exp. 003184-2022
El procesado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2022 · Exp. 000384-2021
De la revisión del presente recurso, se advierte que, pese a la naturaleza de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria en relación a los elementos que fundamentaron su condena.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2020 · Exp. 001971-2019
La admisibilidad del recurso de casación por la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante y que pueda ser abordado por este Colegiado Supremo, lo cual no se verifica en el presente caso. Por ello, se declarará su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2020 · Exp. 001571-2019
El planteamiento excepcional postulado por el recurrente no es relevante, no tiene un ámbito claramente definido ni está destinado a fijar un alcance interpretativo de alguna disposición o unificar posiciones disímiles de la Corte, que ayuden a emitir un pronunciamiento sobre un punto concreto que en la jurisprudencia no haya sido suficientemente desarrollado para enriquecer el tema con nuevas perspectivas…