EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000406-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000406-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000406-2024
El artículo 22, segundo párrafo, del Código. Penal excluye los efectos de laresponsabilidad restringida para los casosde tráfico ilícito de drogas; sin embargo,esto no debe entenderse como unaprohibición absoluta y sin matizaciones, yaque, a través de la jurisprudencia de la. Corte Suprema de Justicia de la República, se ha puntualizado de manera uniforme, como criterio para la revisión de sentencia, la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2025 · Exp. 000450-2022
Se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 000261-2022
1. Respecto del artículo 22 del CP, este Tribunal Supremo emitió el Acuerdo Plenario 4-2016/CJ-116, publicado en El Peruano el diecisiete de octubre de dos mil diecisiete. Las excepciones a su aplicación no tienen fundamento constitucional. En esta perspectiva, se han venido amparando las demandas de revisión cuando se impuso una pena con vulneración de la regla…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000453-2022
1. A partir de la sentencia absolutoria firme que absolvió a Armando Luis Cruz Capcha de la acusación fiscal formulada en su contra por delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes (artículo 297, inciso 6, del CP) en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación y enjuiciamiento. En consecuencia, atento a ese…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2025 · Exp. 000587-2022
Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión.En el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2025 · Exp. 000415-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/04/2025 · Exp. 000452-2022
Las pruebas nuevas adjuntadas por elrecurrente dan cuenta de una situaciónjurídica que cambia indefectiblemente lascircunstancias bajo las cuales se juzgó alencauzado por el delito de tráfico deinsumos químicos fiscalizados para serdestinados a la elaboración ilegal dedrogas en su forma agravada por lapluralidad de agentes. Así, al habersedeclarado la absolución de suscoprocesados, se genera, comoconsecuencia, que los hechos imputadossean sancionados en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2025 · Exp. 000331-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Al respecto, la Corte Suprema determinó, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. Por tanto, corresponde dejar sin valor las resoluciones materia de revisión en el extremo de la pena, que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2025 · Exp. 000032-2022
No corresponde adecuar el tipo penal sancionado -tráfico ilícito de drogas en la modalidad agravada- al tipo penal en su forma base o simple de la sentencia conformada, que se aportó como nueva prueba, pues esta contiene defectos materiales, omisiones e incongruencias de razonamiento, como se evidencia del tenor de sus propios fundamentos. Desde un inicio, los hechos declarados probados…