EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000322-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 000322-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 000322-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. Las evaluaciones psiquiátricas realizadas a la sentenciada fueron posteriores a la condena impuesta. Por tanto, no constituyen documentos idóneos para cuestionar la sentencia, cuanto más si esta fue de terminación anticipada del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2019 · Exp. 000527-2018
Dicha causal hace referencia a la existencia de una sentencia posterior a la que es materia de cuestionamiento mediante la acción de revisión. Es necesario dos o más sentencias firmes que hayan enjuiciado el mismo hecho, que deben ser contrastadas para determinar si son inconciliables entre sí y si de su contradicción fluye la inocencia del revisionista. Se trata pues…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 000385-2019
El accionante no ha cumplido con acreditar con medio de prueba idóneo que las pruebas valoradas como sustento de la condena carecen de valor probatorio, pretendiendo que se vuelva a realizar otra valoración probatoria, lo que no constituye objeto de la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2019 · Exp. 000026-2019
El ordenamiento jurídico no admite una demanda que se ampare en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma; en ese sentido, la acción de revisión no puede constituir un mecanismo destinado a efectuar una nueva apreciación de los hechos, de las pruebas y pena, distinta a la realizada en las sentencias cuestionadas, al ser ajena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2019 · Exp. 000490-2018
VOTO SINGULAR
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000171-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por haberse utilizado, propiamente como corpus delicti, el documento de fecha veintiocho de enero de dos mil trece, cuya utilización, según dice, es ilegítima. Empero, ese documento fue apreciado en el proceso penal declarativo de condena y se le otorgó pleno valor probatorio. El documento no es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000047-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. Empero, las pruebas de cargo, valoradas en su día, están en función al hecho de su intervención en cuasi flagrancia delictiva, a la declaración…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000056-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. Empero, la prueba de cargo, valorada en su día, está en función a la sindicación persistente del agraviado y a la pericia médico legal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2019 · Exp. 000417-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El demandante no acreditó la causal de procedencia del numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal. Además es inviable su pretensión, pues cuestiona los fundamentos en los que se sustentó el Tribunal para incrementar la pena impuesta por la Sala de Apelaciones.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2019 · Exp. 000516-2018
La declaración jurada que presentó el promotor de la acción penal no tiene inmediación judicial y no aporta hechos alternativos efectivos -la vaguedad de sus términos es manifiesta-. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni puede establecerse en esta sede, un error facti en orden al juicio histórico de una sentencia condenatoria con…