EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000393-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000393-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000393-2017
Sumilla. En el presente caso, el demandante no cita el numeral que sustenta la procedencia de su demanda de revisión de sentencia, lo cual es suficiente para declarar su improcedencia por ser un requisito de la demanda de revisión conforme al artículo cuatrocientos cuarenta y uno, numeral uno, literal b del Código Procesal Penal. Y, además, esgrime una serie de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2018 · Exp. 000187-2017
El recurso de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000063-2018
El promotor de la acción, sin cuestionar ni acreditar la voluntariedad y error incurrido en someterse al procedimiento de terminación anticipada, afirmó la ausencia de pruebas de cargo y la imposición de una sanción excesiva. El principio del consenso, base del procedimiento especial del que emanó la sentencia anticipada, excluye la actuación probatoria; luego, en estos casos debe dilucidarse y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000073-2018
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. I. El contraste entre los agravios proferidos en la demanda de revisión y los fundamentos consignados en la sentencia recurrida refleja la siguiente conclusión: ninguna de las normas sustantivas aplicadas para decretar el decomiso definitivo, es decir, el artículo ciento dos del Código Penal, y el artículo veintidós de la Ley de Delitos Aduaneros…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000102-2018
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. La carta expedida por el Reniec que el recurrente adjuntó como nueva prueba que corresponde a M. L. C. S. (quien sería la menor agraviada) donde se consigna que no registra ningún descendiente en su base de datos, no constituye documento idóneo para cuestionar la sentencia emitida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000060-2018
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. Los motivos de revisión postulados por el acusado ROBER POOL MONTEZA VERONA, engarzados en las causales estatuidas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, numerales tres y cuatro, del Código Procesal Penal, no son de recibo para este Tribunal Supremo. En observancia del principio de legalidad procesal, la demanda de revisión se declara improcedente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000266-2018
Sumilla. La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, lo que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000087-2018
El promotor de la acción se limitó a ofrecer pruebas documentales de una concreta situación fáctica (edad del agente en la fecha de comisión del delito) ya reconocida tanto por la sentencia de instancia cuanto por la Ejecutoria Suprema que se cuestiona en revisión. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2018 · Exp. 000217-2018
Los medios de prueba incorporados no solo demuestran la culpabilidad sino que ratifican la presencia del acusado en el lugar de los hechos y en nada enervan la acusación por el delito de robo agravado; por lo tanto, no es posible admitirla.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000073-2018
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La norma procesal señala que la demanda de revisión de sentencia debe contener la causal invocada y la referencia específica y completa de los hechos en que se funda (artículo cuatrocientos cuarenta y uno, numeral uno, literal b, del Código Procesal Penal), extremo que no fue cumplido por el demandante, lo cual importa la…