EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000753-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2026 · Exp. 000753-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2026 · Exp. 000753-2023
Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. En la calificación del recurso de revisión se exige no solo la invocación y fundamentación de alguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal, sino también, la conexidad lógica del petitum y la causa pretendi, los cuales constituyen elementos fundamentales que debe contener cualquier pretensión procesal, a fin de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2026 · Exp. 000551-2022
En el caso sub iudice, con posterioridad a la sentencia condenatoria del demandante, se emitió una sentencia absolutoria y que fue declarada consentida. Con lo cual únicamente subsisten dos condenas firmes. En atención a este nuevo hecho jurídico, la condena del demandante, ya no se subsume en el delito de tráfico ilícito de drogas con la agravante específica de pluralidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000781-2023
1. La demanda de revisión permite, en loesencial, sostener la inocencia del condenado, la concurrencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad sobreviniente del hecho punible, supuestos que excluyen la imposición de sanción penal y buscan hacer prevalecer la justicia material ante una condena firme injusta.2. Por sentencia penal posterior firme, emitida en el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000380-2024
Sustracción de la materiaI. De la resolución del uno de diciembre de dos mil veintidós (foja 700), se desprende que el cómputo de la pena de seis años abarcaba del doce de febrero de dos mil veinte al once de febrero de dos mil veintiséis. Asimismo, mediante escrito del uno de abril de dos mil veintiséis, la defensa del demandante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000957-2023
El accionante alegó, como sustento de su demanda, la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, los documentos presentados datan de fecha anterior a las sentencias, por lo que el recurrente tuvo la oportunidad de incorporar esos elementos de prueba, que ahora ofrece, haciendo uso de los mecanismos procesales…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000377-2024
Responsabilidad restringida por la edad. Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023, y en atención a que las agravantes imputadas han sido acreditadas en el plenario, el sentenciado fue hallado en compañía de más de dos integrantes con quienes desarrolló funciones de seguridad, liebre o vigías, así como la cantidad de droga hallada en el segundo vehículo es de 233…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000898-2023
En el presente caso, se verifica que lapena impuesta es inferior a la que lecorrespondería. En consecuencia, ladisminución solicitada resulta infundada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000989-2023
El recurrente no presentó prueba nuevaválida que tenga entidad suficiente paraenervar el sentido de la condena expedidaen su contra. De la valoración de losmateriales aportados en ningún modo seaprecia que estos podrían demostrar suinocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000443-2023
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, la cual fue admitida al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cuatro personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, dos coacusados fueron absueltos mediante sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2026 · Exp. 000578-2023
De la revisión del expediente judicial que se ha formado para dar trámite a la demanda de revisión de sentencia, se constata que uno de los jueces integrantes de este Supremo Colegiado suscribió el auto de calificación pese a que se encontraba impedido, pues actuó como juez integrante de la Sala Penal de Apelaciones que resolvió en segunda instancia el…