EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000127-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000127-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000127-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado JUAN CARLOS RAMOS NUÑEZ, contra la sentencia del dieciocho de junio de dos mil catorce, emitida por la Tercera Sala Penal con Reos en Cárcel - Colegiado &. II.", de la Corte Superior de Justicia de Lima, que lo condenó como autor del delito de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000105-2019
Revaloración probatoria. El recurrente invoca la causal 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero la documentación presentada no constituye nueva prueba ni posee virtualidad probatoria para enervar la autoridad de cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000085-2019
Revaloración probatoria. El recurrente invoca el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal sin sustento alguno, pues pretende una revaloración de los medios de prueba ya valorados por las Instancias de Mérito, lo que no es estimable en una acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2019 · Exp. 000195-2018
Revaloración probatoria. El recurrente invoca la causal 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero la documentación presentada no constituye nueva prueba ni posee virtualidad probatoria para enervar la autoridad de cosa juzgada. La revaloración de los medios de prueba no es una causal de procedencia de la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000014-2019
Revaloración probatoria. El recurrente invoca prueba nueva, pero la documentación presentada no constituye nueva prueba ni posee virtualidad probatoria para enervar la autoridad de cosa juzgada. La revaloración de los medios de prueba no es una causal de procedencia de la acción de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000497-2018
Pues los motivos de revisión invocados por el accionante -inciso 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal- no concurren en su acción de revisión. Ello por cuanto el demandante arguyó que los órganos ordinarios omitieron valorar determinados medios probatorios; sin embargo, este argumento pudo subsanarse en el momento procesal oportuno -artículo 71 del Código Procesal Penal-. Sostener…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000524-2018
Revaloración probatoria. El recurrente invoca el artículo 439 del Código Procesal Penal, sin señalar los numerales previstos. En puridad, lo que pretende es una revaloración probatoria de los medios de prueba valorados por las instancias de mérito, lo que no es estimable vía acción de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000523-2018
Revaloración probatoria. El recurrente invoca la causal 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero la documentación presentada no constituye nueva prueba ni posee virtualidad probatoria para enervar la autoridad de cosa juzgada. La revaloración de los medios de prueba no es una causal de procedencia de la acción de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000433-2018
El impugnante se limitó a cuestionar el juicio de condena por sus propios fundamentos. No se presentaron nuevos elementos de valoración sobrevenidos a la condena, sino que se busca una revaloración probatoria, lo que no es objeto de la revisión penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2019 · Exp. 000204-2018
Revaloración probatoria. Los alegatos expuestos son impertinentes, porque formaron parte del debate de fondo efectuado por los órganos jurisdiccionales de mérito y porque el accionante pretende demostrar su inocencia sin fundamentar la existencia de nuevos medios de prueba que pongan en cuestión el juicio de responsabilidad que sustentó la sentencia condenatoria.